تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر اقدامات اجرای احکام در جهت انجام نیابت قضایی باشد، اعتراض به عملیات اجرایی در صلاحیت دادگاه معطی نیابت است و دادگاه اجرا کننده، صلاحیت رسیدگی به موضوع را ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/15 - 14 : 04 قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی قاضی: سیدعباس بلادی
خلاصه جریان پرونده
آقای م. ارشادفر کار دادخواستی به طرفیت آقایان م. ل. و م.ع. علمی به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی به دادگاه تقدیم داشته که پرونده در شعبه دهم دادگاه عمومی قم مطرح گردیده و این شعبه نیز به موجب رای شماره --- - 1395/04/13 با توجه به محل اجرا (توقیف اموال) که شهرستان مراغه بوده است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مراغه صادر کرده است (صفحه 11 ) که شعبه دوم دادگاه حقوقی یک مراغه نیز طی دادنامه شماره --- - 1395/05/18 با این استدلال که اقدامات اجرای احکام مراغه در جهت انجام نیابت قضایی بوده است لذا به شایستگی دادگاه عمومی شهرستان قم قرار عدم صلاحیت صادر کرده است و پرونده را در اجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید عباس بلادی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد
رای شعبه
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی حقوقی شهرستان های قم و مراغه با عنایت به متن دادخواست تقدیمی و پیوست های آن که حاکی است توقیف اموال مورد بحث با اعطاء نیابت قضایی از سوی دادگاه قم در مراغه انجام یافته و از سوی دادگاه مراغه نیابت اعطایی به مورد اجرا درآمده و اقدامات آن دادگاه خاتمه یافته است. لذا موجبی جهت رسیدگی در دادگاه مراغه وجود ندارد و با تایید نظر دادگاه مراغه مستندا به ماده 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی به شایستگی رسیدگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قم که دعوی نیز ابتدائا در آن مرجع مطرح شده است حل اختلاف در صلاحیت به عمل می آید./ز
شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس: سید عباس بلادی عضو معاون: م. رضا خسروی