تاریخ دادنامه قطعی: 1398/10/18
پیام: هرچند به حکم تبصره ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، رسیدگی به اتهامات مرتکب جرایم متعدد که برخی از آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری 1 و برخی دیگر در صلاحیت کیفری 2 یا دادگاه اطفال و نوجوانان است، در دادگاه کیفری 1 صورت خواهد گرفت؛ اما این حکم تاثیری در صلاحیت مرجع رسیدگی به اعتراض نخواهد داشت و صرفا اتهامات مصرح در ماده 428 قانون مذکور قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.
خلاصه جریان پرونده: بدنبال فرجام خواهی اقای ف. ا. فرزند ع. ا. با وکالت اقای ا. ا. پ. نسبت به دادنامه شماره *متضمن محکومیتش به تحمل چهارماه حبس و به اتهام شرکت در منازعه دست جمعی منجر به قتل، پرونده امر به دیوان عالی کشور فرستاده شده و با توجه به سبق تجویز اعاده دادرسی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ا. ل. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. م. خ. دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به محتویات پرونده و مجازات قانونی بزه شرکت درنزاع دسته جمعی منجر به قتل موضوع از مراد حصری ماده 428 خارج است.و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور ندارد. بنابراین تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
نظر به اینکه بزه شرکت در نزاع دست جمعی منجر به قتل تحت عناوین مشارکت یا معاونت در قتل قابلیت تعقیب و مجازات نداشته تا موضوع بدین لحاظ درخور فرجام خواهی باشد. و ارای قابل فرجام نیز به صورت حصری در ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری بدان تصریح شده و صلاحیت اضافی مقرر در تبصره دو ماده 314 همان قانون قابل تسری به مرجع فرجام نمیباشد. وبدین لحاظ جرایمی که مجازات ان مشمول ماده صدرالذکر نبوده درخور تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان که به موجب مدلول ماده 426 قانون مذکور مرجع صالح به درخواست تجدیدنظر ازکلیه ارای غیر قطعی کیفری است.بوده از این رو فرجام خواهی ف. ا. فرزند ع. ا. با وکالت اقای ا. ا. پ. غیر قابل طرح دردیوان عالی کشور تشخیص داده میشود. و مقرر میدارد. دفتر پرونده به دادگاه صادر کننده حکم عودت داده شود. تا برای رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر استان فرستاده شود.
شعبه *
مستشار س. م. ق. م. عضو معاون س. ا. م.
رییس س. ع. ا. ل. ر.