تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که داوران مقررات ابلاغ را رعایت نکنند، رای داوری بر خلاف قوانین موجد حق بوده و قابل ابطال میباشد.
در خصوص دادخواست آقای (م. ج. ن.) با وکالت آقای (م. ن.) به طرفیت هیات مالکین بلوک c 2 و (م. ح.) به خواسته ابطال رای داوری، عمده اعتراض وکیل خواهان بدین شرح است: 1 - مقررات شکلی ارجاع امر به داوری موضوع ماده 458 قانون آیین دادرسی مدنی، از حیث [مشخص نمودن] موضوع مورد اختلاف به طور روشن [که جزء] مشخص شرایط داوری [است] رعایت نگردیده و در نامه ارجاع موضوع به داوری از سوی مدیرعامل، مورخ 26/5/90 ، به ذکر «هرگونه کار بایسته»; اکتفا نموده که از این حیث، نقض صریح نص قانون داوری میباشد. 2 - اقدام مدیرعامل در ارجاع امر به داوری به صورت مخفیانه و بدون اطلاع موکل صورت گرفته است، بدین ترتیب حقوق مصرح در ماده 476 قانون آیین دادرسی مدنی یعنی حق ارائه مستندات و مدارک مثبته به داور عملا از وی سلب گردیده است که از این جهت نیز مقرر است باب داوری در نظریه مذکور رعایت نگردیده است. 3 - به صراحت ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داور باید موجه و مدلل و مخالف با قوانین موجد حق نباشد، درحالیکه رای داور تنها در سه خط در ذیل نامه مورخ 26/5/90 مدیرعامل انشاء گردیده است [و] هیچگونه دلیل، مدرک و مستندی ارائه نکرده است، مشخص نیست به چه جهت آرائی که داور در نظریه خود باطله عنوان نموده است جزء آراء صحیح به حساب آورده است. 4 - در طریقه ابلاغ رای داور طبق ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی مقررات باب داوری رعایت نگردیده با توجه به اینکه در قرارداد ارجاع به داوری طریقه خاصی جهت ابلاغ رای مشخص نگردیده ابلاغ رای باید از طریق دفتر دادگاه ذی صلاح صورت می گرفت نه از طریق نگهبان، که این نیز نقض آشکار قوانین و مقررات داوری است. لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد. اینک دادگاه با توجه به محتویات پرونده و جری تشریفات قانونی و استماع اظهارات وکلای اصحاب دعوی و ملاحظه لوایح متعدد تقدیمی از سوی آنان اعلام میدارد: نظر به اینکه وفق ماده 485 در قانون مارالذکر که اشعار میدارد: چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رای داوری پیشبینی نکرده باشند داور مکلف است رای خود را به دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوی به داور یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد، تسلیم نماید و نظر به اینکه در قرارداد داوری طریق خاصی جهت ابلاغ رای داوری پیشبینی نشده لذا داور باید از طریق دفتر دادگاه نسبت به ابلاغ رای داوری اقدام میکرد و نظر به اینکه داور برخلاف قوانین موجد حق اقدام کرده است لذا دعوی خواهان مقرون به صحّت تلقی مستندا به ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رای داوری صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - زیوری
تجدید نظرخواهی هیات مالکین بلوک c 2 با وکالت آقای (س. ط.) به طرفیت آقای(م.ج.ن.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 30/11/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن اجابت دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رای داوری به علت عدم رعایت مقررات ابلاغ به دلیل عدم پیشبینی نحوه ابلاغ میباشد، قابل پذیرش نبوده و اعتراض بلا وجه است،زیرا چنانچه در قرارداد داوری نحوه ابلاغ پیشبینی نگردیده باشد، داور مکلّف به تسلیم رای به دفتر دادگاه صالح میباشد و عدم رعایت قوانین آمره از سوی داور،آثار رای را نیز مرتفع میسازد، بنابه مراتب رای خالی از ایراد موثّر انشاء گردیده با رد تجدید نظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه معترضٌعنه را تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی