معیار قطع مرور زمان اعتراض به رأی داور

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که اعتراض به رای داوری در مهلت مقرر انجام شود، اما از باب اشتباه معترض در تشخیص و تعیین طرف مقابل دعوی، با قرار رد مواجه شود، به دلیل قطع مرور زمان، دعوی مجدد وی به خواسته ابطال رای داور، هرچند پس از انقضای مهلت مذکور اقامه شود، پذیرفته است و دادگاه باید به آن رسیدگی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/26

رای دادگاه

در مورد در خوا ست آ قا ی علیر ضا سبط الف. ی با وکالت خانم آ ذین جعفر بیگلو و آ قا ی ح. قا سمی علا ء به طر فیت مر کز گستر ش سینما ی مستند و تجر بی و آ قا ی س. رجبی مبنی بر ابطال را ی دا ور ی مو رخ 29 / 4 / 92 با تو جه به محتو یا ت پر وند ه مذا کرا ت جلسه رسید گی مور خ 21 / 11 / 93 و دفا عیا ت و کیل خوا ند ه حقوقی آ قا ی ر. کر یمی عر ب قدر متیقن این است که را ی دا ور ی در سال 92 به خواهان ابلاغ شد ه و مشارالیه طی پر وند ه متشکله در شعبه --- داد گا ه حقوقی تهر ان به آن اعترا ض نمود ه لذا اعترا ض فعلی در خا رج از مهلت قا نونی می با شد ولذا داد گا ه مستندا به ماد ه 492 قا نون آ ئین داد رسی مد نی قر ار رد در خوا ست صادر می نما ید قر ارصادر ه قطعی است.

رئیس شعبه --- د ادگاه عمومی حقوقی تهر ان - مجید جعفری افتخار

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ع. س.الف. به طرفیت 1 . مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی 2 . آقای س. ر.ف. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرا رد دادخواست ابطال رای داوری به لحاظ خارج بودن از مهلت قانونی موضوع ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی با عنا یت به طرح سابق دعوی در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و رای شعبه --- دادگاه تجدید نظر به ترتیب به شماره های 920973 - 930636 و 940595 می‌باشد دادگاه با عنایت به اینکه آراء اخیر الذکر صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران از نوع قرار بوده که واجد اعتبار امر مختوم بها نبوده و نظر به اینکه به شرح رای داوری د رپرونده مذکور با توجه به تاریخ ابلاغ 92/7/8 وتقدیم دادخواست 92/5/23 مورد اعتراض واقع شده است و از این حیث اعتراض مذکور به لحاظ اینکه در مهلت قانونی بوده قاطع مرور زمان قانونی به لحاظ اعمال حق معترض در مهلت قانونی بوده وبا عنایت به اینکه قرارهای سابق الذکر از باب اشتباه معترض در تشخیص و تعیین تجدیدنظر خوانده بوده لذا رسیدگی به اعتراض تقدیمی فعلی باعنایت به قطع مرور زمان واعلام اعتراض در پرونده سابق الذکر و واحد بودن رای داوری در مقام رسیدگی به حقوق احتمالی مواجه با منع قانونی نبوده و مفاد ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی مراجعت به مواردی دارد که حق اعتراض در مهلت قانونی اعمال نشده و مرور زمان قطع نشده باشد ،فلذا دادگاه مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی به دعوای نخستین مطرح شده برعلیه مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی به محکمه بدوی اعاده می‌نماید لیکن در مورد آقای س. ر.ف. چون به عنوان داور اظهار نظر نموده با عنایت به عدم ذی نفع بودن داور در رای داوری رای معتر ض عنه را با تبدیل قرار رد دادخواست به قرار عدم استماع مستندبه مواد 351 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی از حیث نتیجه تایید می‌نماید رای دادگاه قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی