تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به دستور ضبط وثیقه دادستان،دادگاه عمومی جزایی است.
در این پرونده آقای غ. ک. به اتهام حمل 2 گرم هروئین و اعتیاد به آن تحت پیگرد قرار گرفته است و حسب رای شماره --- /1 - 89/4/22 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی د. به پراخت ده میلیون ریال جزای نقدی و تحمل سی و پنج ضربه شلاق و دو سال حبس محکوم شده است خانم ز. خ. برای استفاده از مرخصی از زندان سند خود را به وثیقه گذاشته پس از اعطای مرخصی به محکوم علیه نامبرده مرتکب غیبت شده است و پس از اخطار به وثیقه گذار برای معرفی نامبرده نظر به اینکه در وقت مقرر محکوم علیه را معرفی نکرده است براساس دستور شماره 900633 - 93/7/11 دادستان محترم شهرستان ا. وثیقه به نفع دولت ضبط شده است این دستور مورد اعتراض وثیقه گذار قرار گرفته و پرونده برای رسیدگی به اعتراض به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ا. ارسال که به این شعبه به موجب قرار شماره --- - 94/2/23 با توجه به موضوع اتهام ضمن نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاه انقلاب مستقر در د. اعلام نظر کرده است و شعبه دادگاه انقلاب د. نیز صلاحیت خود را نپذیرفته و با توجه به حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است، مفاد قرارهای طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غ. حسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص اختلاف در صلاحیت حادث شده بین دادگاه عمومی جزایی و دادگاه انقلاب شهرستان د. و ا. به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با توجه به ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری ورای وحدت رویه شماره 694 - 85/8/9 هیات عمومی دیوان عالی کشور نظر دادگاه انقلاب د. صائب است و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی جزایی اندیمشک حل اختلاف می کند.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
سیدعباس بلادی - غلامحسین حیدری