تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر به دعوای ابطال کل صورتجلسه سازش رسیدگی شده باشد؛ اقامه دعوا مبنی بر ابطال جزئی صورتجلسه با ایراد اعتبار امر مختوم روبرو نخواهد بود زیرا در دو دعوا وحدت موضوع مصداق ندارد.
رای دادگاه
به تاریخ 94/3/6 آقایان ش. م. و ص. الف. به وکالت از آقای م.ت.ن. دادخواستی به طرفیت آقایان ح. س. - م. ق. - ح. ح.ر. و م.ج. ز. به وکالت خانم ح. الف. از فرد اخیر الذکر به خواسته ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 85/12/17 و همچنین بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم میباشد با لحاظ خسارات دادرسی راتقدیم این دادگاه کرده اند دادگاه با توجه به دفاع به عمل آمده در جلسه دادرسی مورخ 94/7/12 این دادگاه نظر به اینکه سابق بر این دعوی در این شعبه به خواسته ابطال کل صورتجلسه مورخ 85/12/17 تقدیم این شعبه شده و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 91/5/28 منتهی به اتخاذ تصمیم گردیده و دادنامه مذکور با تجدید نظر خواهی در شعبه سوم تجدید نظر استان تهران طی دادنامه --- مورخ 91/12/5 مواجه با نقض و صدور حکم به رد دعوی شده است این در حالی است که رد دعوی در اصطلاح قضایی و حقوقی ناظر بر قرار دادگاه است ولیکن استفاده از حکم به نوعی به معنای ورود در ماهیت و در محتوا تلقی بر بطلان وبی حقی است علاوه بر آن در متن رای به نوعی استدلال شده است که قابلیت اجابت دادخواست وتقاضا در قالب قسمتی از خواسته را به ذهن متبادر مینماید ولی نتیجه حاصل از رای رد خواسته خواهان در مقام ابطال صورتجلسه است که با توجه به صدور حکم پیرامون کل موضوع قبول تقاضا دائر بر ورود به جز از همان موضوع را فاقد معنا و مفهو ممینماید و به اعتباری دادگاه را مواجه با ایراد اعتبار امر مختوم مینماید براین اساس با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ ماده 89 آن قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
مهرداد یزدانی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت.ن. به طرفیت آقای م.ج. ز. با وکالت خانم ح. الف. و آقایان 1 - ح. س. 2 - م. ق. 3 - ح. ح.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/07/14 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به واسطه اعتبار امر مختومه راجع به دعوی ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 و بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم میباشد و با لحاظ خسارات دادرسی وارد و موجه میباشد زیرا از جمله شرایط تحقق اعتبار امر مختومه وحدت موضوع میباشد در صورتی که موضوع دعوی فعلی و دعوی مطرح شده در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران واحد نیست در واقع در دعوی فعلی درخواست ابطال جزئی از صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 مطرح شده در صورتی که در دعوی قبلی ابطال کل صورتجلسه سازش موضوع خواسته بوده مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/05 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر نیز دلالت بر جواز طرح دعوی مجدد مبنی بر ابطال جزء صورتجلسه سازش موصوف دارد بنا به مراتب فوق رای معترضٌ عنه موافق موازین قانونی تشخیص داده نمی شود به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت میشود. رای قطعی است.
رییس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
احمد کرمی رسول امیری