تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اسناد تجاری دارای وصف تجریدی بوده و ایرادات مربوط به معامله پایه در مقابل دارنده غیرمستقیم و با حسن نیت قابل استناد نیست.
در خصوص واخواهی آقای الف.ش. به طرفیت آقای الف.گ. نسبت به دادنامه شماره --- - 22/1/91 اصداری از سوی این دادگاه ماحصل دعوی مطروحه آن است که به موجب دادنامه شماره --- و 748 - 3/9/86 اصداری از دادگاه عمومی بخش ایوانکی که به موجب دادنامه شماره --- - 25/3/88 اصداری از شعبه سوم محاکم تجدیدنظر استان سمنان قطعیت یافته چک های موضوع دادنامه غیابی این دادگاه به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی شخص ثالث بوده فلذا فی نفسه موید بدهکاری صادرکننده آن نمیباشد که مبالغ مذکوردر دادنامه های فوق الاشاره نیزبه صورت تقسیط درحال پرداخت میباشد لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد، واخوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته بنده چک ها را از شخصی به نام ح.ب. دریافت کردم که همگی در وجه حامل بوده لذا اطلاعی از اختلاف حساب ها و آرای صادره ندارم و تقاضای تایید دادنامه اولیه را دارم دادگاه [با] نظر به وصف تجریدی اسناد تجاری و با توجه به اینکه دارنده باحسن نیت مصون از هرگونه ایراد و تعرض نسبت به روابط مالی ایادی ماقبل میباشد و نظربه اینکه چک ها در وجه حامل بوده و واخوانده نیزدارنده با حسن نیت تلقی میگردد لذا ضمن رد واخواهی مطروحه و مستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار میگردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورزرین
تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای الف.ش. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 23 - 22/1/91 مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ / 407/500/000 ریال وجه سه فقره چک به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ / 8/258/000 ریال به عنوان خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک لغایت یوم الوصول در حق خواهان عینا تایید گردیده است، وارد و موجه نیست و تقاضای مطروحه با هیچ کدام از بندهای مقیده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی منطبق نبوده و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده و موارد مطروحه در لایحه وکیل تجدیدنظرخواه تکرار مطالب معنونه در مرحله رسیدگی بدوی میباشد که مورد توجه دادگاه بدوی قرار گرفته [است]، بنابراین با وصف، مراتب تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
پورفلاح - صادقی