وضعیت تلف حکمی در صورت انتقال مبیع در فرض مستحق للغیر بودن

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان 1- ب. ق. پ. ب. کالت اقای ع. م. 2- ج. ن. 3- ا. ش. به طرفیت نامبردگان فوق نسبت به دادنامه شماره 16181334- 1400/11/04 شعبه 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعربرابطال معاملات واسنادانتقال خودروسوناتاوای اف مشکی به شماره انتظامی 56ج 197 * 22 وانتقال رسمی به خواهان‌ها وپرداخت خسارت دادرسی مطابق تعرفه، نظربه اینکه حسب مفاددادنامه شماره 439- 94/4/23 شعبه 1173 دادگاه کیفری 2 * و55- 96/10/28 شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تحصیل خودرومذکوربه عنوان یکی ازاموال شکات ان پرونده درنتیجه اعمال متقلبانه وفعل مادی بزه کلاهبرداری ازجانب اقای س. ثابت است.واز جمله ان افعال مجرمانه اغوا کردن مالک خودرو (خانم ن. س.) به انتقال خودروبه یدبعدی اقای س. به شرح مندرج درذیل سندپیش فروش کمپانی خودروبوده است.با عنایت به اینکه برانتقال مجرمانه متعاقب تحصیل مجرمانه خودرواثارعقدصحیح بارنمی گردد.ودرحکم معامله فضولی است.که با لحاظ اعمال مالک وشکات ردان محرزمی باشد.سلسله معاملات وانتقال خودروبا ردمعامله درخورابطال می‌باشد.وازجانب دیگربا وجودعین مال موضوع تلف حکمی به جهت باطل بودن معاملات وضمانی بودن یدانتقال گیرندگان خودروبه بیع فاسدبرموضوع قابلیت انطباق ندارد.مضافا اگرچه درابطال معامله، ابطال سندوجه مستقلی ندارد.وبا بطلان معامله سندراجع به ان نیزبی اعتبارخواهدشدخواسته ابطال اسنادمعامله به شرح سطوراخردادخواست نخستین جزی خواسته بوده است.وازاین حیث نیزایرادی بردادنامه یادشده واردنمی باشد. بنابراین دادگاه به استنادماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی وماده 365 قانون مدنی تجدیدنظرخواهی را ردودادنامه یادشده را درحق تجدیدنظرخواهان تایید می نماید. متذکرمی گردد.دادگاه نخستین تکلیف خواسته های استردادخودروومطالبه اجرت المثل رامشخص نکرده است.این رای قطعی است.٪

رئیس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

د. ع. ع.