تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19
پیام: در صورتی که مشابهت کلی دو نام تجارتی و نوع فعالیت آنها به گونه ای باشد که موجبات گمراهی مشتریان دو شرکت را فراهم آورد، دارنده علامتی که سابقا ثبت شده است حق مطالبه ابطال نام موخر را دارد.
در خصوص دعوی خانم م. ز.ز.م. به وکالت از شرکت نفت س. به طرفیت شرکت الف. مبنی بر ابطال نام تجاری شرکت خوانده به دلیل شباهت گمراه کننده ی شرکت موصوف با شرکت خواهان با احتساب کلیه خسارات دادرسی نظر به اینکه اسامی شرکتهای مذکور مرکب میباشد و واژه اصفهان عام است و قابلیت استفاده ی انحصاری ندارد و ترکیب شرکت خوانده با کلمه الوند مانع وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان کالا و خدمات و مشتریان خواهد شد و دلیلی که مبین ومثبت وقوع اشتباه و گمراهی مشتریان گردد از سوی خواهان ارائه نشده بنابراین مدافعات وکیل خوانده مبنی بر عدم مشابهت گمراه کننده وارد تشخیص در نتیجه دعوی مطروحه غیر ثابت و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام میگردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدید نظر تهران میباشد.
رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران - احمدی
تجدیدنظرخواهی خانم م. زارع زاده به وکالت از شرکت نفت س. به طرفیت شرکت الف. باوکالت خانم ف. خزائی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/25 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر بطلان دعوای ابطال نام تجارتی تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدم احراز شباهت گمراه کننده بین آنها، وارد است. نوع فعالیت و نام آنها جز درکلمات نفت و الوند مشابه است و طبیعی است مشابهت کلی در نام تجارتی و نوع فعالیت آنها موجبات گمراهی مشتریان دو شرکت رافراهم آورد و این امرمنافی مواد 578 قانون تجارت و 14 ضوابط ثبت شرکتها و مالکیتهای صنعتی و معنوی درمناطق آزاد تجاری - صنعتی جمهوری اسلامی ایران و 47 و 60 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و معنوی درمناطق آزاد تجاری است. فلذا دادگاه مستندا به مواد 348 - - بندهای ج وه- و 358 و 519 و 515 ازقانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال نام تجاری تجدیدنظرخوانده و جبران خسارات دادرسی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میدارد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی