تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به دعوی مطالبه بهای روز ملک تصرف شده توسط شهرداری با اقامه دلایل مثبت دعوی، ملازمه ای با تحصیل رای از مرجع دیوان عدالت اداری دایر بر اثبات استحقاق مدعی ندارد و صدور قرار رد دعوی به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/20
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای غ.ع. ش. به طرفیت 1 - اداره راه و شهرسازی..... 2 - شهرداری...... 3 - شرکت س. به خواسته صدور حکم بر الزام خوانده مبنی بر پرداخت قیمت روز مقدار 185/79 مترمربع زمین واقع....... با احتساب هزینه دادرسی و کارشناسی نظر به اینکه از خواندگان دعوی اداره و شرکت دولتی میباشند که حسب مواد 13 قانون دیوان عدالت اداری و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و حسب آراء وحدت رویه شماره 93 مورخ 1380/03/27 و 199 مورخ 1387/03/26 دیوان عدالت اداری در چنین شرایطی خواهان ابتدا باید جهت استحقاق خویش در دیوان عدالت اداری شکایت مطرح نموده و در صورت تصدیق آن از ناحیه دیوان مذکور به دادگاه مراجعه و دادخواست تقدیم نماید که در مانحن فیه اینگونه نشده است بنابراین دادگاه اقامه دعوی به کیفیت مطروح را فاقد وجاهت قانونی دانسته مستندا به مواد مذکور وماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - سید مجتبی لطیفی رستمی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/30
رای دادگاه
در رابطه با تجدیدنظرخواهی غ.ع. ش. به طرفیت 1 -اداره و شهرسازی..... 2 - شهرداری...... 3 - شرکت تخصصی س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/20 صادر از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه قیمت روز مقدار 185/79 متر مربع از زمین تحت مالکیت وی که به منظور توسعه آزاد راه تهران و شمال تحت تصرف تجدیدنظرخواندگان قرار گرفته است با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه طرح دعوی مزبور و مطالبه بهای روز ملک تحت تصرف با اقامه دلایل مثبته ملازمه ای با تحصیل رای از مرجع دیوان عدالت اداری دایر بر اثبات استحقاق مدعی ندارد و چنین تلقی پشتوانه و محمل قانونی ندارد و رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری هم در فرض ارتباط کامل با موضوع برای محاکم قضایی لازم الاتباع نمیباشد بنابراین به لحاظ تکلیف مرجع محترم بدوی در رسیدگی به دعوی و البته با استفاده از ساز وکار تحقیقی و بررسی صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواه و اینکه کدامیک از تجدیدنظرخواندگان به عنوان متصرف مسئولیت قانونی در پاسخگویی به دعوی دارند دادگاه مستندا به بند ه ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به مرجع محترم بدوی اعاده مینماید رای صادر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی