شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/18
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ش. د. به وکالت از شرکت صنعتی و تجاری الف به طرفیت 1 - شرکت کشت و صنعت گ.ب. با وکالت آقایان س. الف. ی ط. و س.م. ه.ص. 2 - اداره ثبت طرحهای صنعتی مبنی بر ابطال طرح صنعتی به شماره....و تقاضای الزام خوانده دوم به ثبت مراتب ابطال در دفاتر مربوطه و نیز ثبت طرح صنعتی موضوع اظهارنامه شماره 13925014002001778 مورخ 92/6/13 به نام موکل با احتساب کلیه خسارات دادرسی دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی ومستندات ابرازی خواهان نظر به اینکه طرح صنعتی به صورت بطری که بدنه آن شبیه دانه های برجسته ذرت میباشد طی شماره 15320 در تاریخ 1389/12/15 به نام خواهان در کشور عربستان به ثبت رسیده و درخواست ثبت آن در ایران هم شده است که بواسطه ثبت عین طرح صنعتی فوق به نام خوانده اول در تاریخ 1391/08/03 از پذیرش درخواست توسط اداره ثبت طرحهای صنعتی خودداری شده و این در حالی است که با توجه به ثبت مقدم طرح در کشور عربستان و در واقع افشای محصول قبل از ثبت خوانده و جدید نبودن مطابق مواد 20 و 21 و 28 و 29 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری ثبت موخر خوانده مواجه با اشکال و منع قانونی است از طرفی ادعای استفاده ی خوانده از بطری متنازع فیه قبل از ثبت خواهان متکی به دلیل اثباتی نیست و مضافا بطری مبحوث عنه توسط خواهان قبل از ثبت خوانده مورد استفاده در ایران قرار گرفته است بنابراین با احراز مالکیت مقدم خواهان نسبت به طرح صنعتی مذکور و با تشخیص جدید نبودن طرح ثبت شده ی خوانده اول دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مذکور و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال طرح صنعتی خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت مراتب در دفاتر مربوطه و نیز الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه ی خواهان صادر و اعلام میگردد و خوانده اول به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم میگردد رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران -احمد همتی کلوانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19
قرار دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. ی به وکالت از شرکت کشت وصنعت گ.ب (سهامی خاص)به طرفیت شرکت کشت وصنعت تجاری الف نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/18 شعبه به شرح متن دادخواست تجدیدنظر تقدیمی نظر به محتویات پرونده وبا توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 1394/01/25 به احد از وکلای تجدیدنظر خواه ابلاغ ووکیل دیگر تجدیدنظرخواه در تاریخ 1394/04/10 وخارج از مهلت مقرر قانونی مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظر نموده است لذا با توجه به مراتب فوق وباعنایت به اینکه تجدیدنظر خواه عذر موجهی که موجب عدم تقدیم دادخواست تجدیدنظر در مهلت قانونی باشد را به دادگاه ارائه ننموده است وبه تبعیت ازدادگاه محترم تجدیدنظر دادگاه به استناد تبصره 2 از ماده 339 از قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب نسبت به دادخواست تجدید نظرخواهی تجدید نظر خواه قرار رد صادر میگردد قرار صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدید نظر استان است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران -احمد همتی کلوانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/24
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1394/10/19 صادره از شعبه سوم دادگاههای عمومی حقوقی تهران که برقرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت کشت و صنعت گ.ب.(سهامی خاص) با وکالت س. الف. ی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/01/18 به لحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمیباشد زیرا که اولا بنابر تصریح ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترض عنه میباشد و در صورتی که متداعیین وکیل اختیار نموده باشند از تاریخ ابلاغ به وکیل مناط اعتبار میباشد که در دوسیه مطمح نظر دادنامه شماره --- در تاریخ 94/1/25 به احد از وکلای تجدیدنظرخواه که در مرحله دادرسی بدوی وکالت او را بر عهده داشته اند به نام سیدم.ه.ص. بنا بر گواهی مامور ابلاغ، ابلاغ شده است لیکن تجدیدنظرخواه در تاریخ 1394/04/10 مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده است که این اقدام خارج از موعد مقرر قانونی میباشد ثانیا در وکالتنامه تنظیمی فی مابین تجدیدنظرخواه با وکلای خود به نامهای س. الف. ی و سید م.ه.ص. اشاره به منفردا و مجتمعا شده است بنابراین ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار میباشد و با ابلاغ صورت گرفته به هریک تاریخ تجدیدنظرخواهی شروع میگردد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و در این مرحله از دادرسی نیز تجدیدنظرخواه دلیل و مدرکی موجهی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی