تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه خوانده دعوای استرداد هدیه، به گرفتن هدیه اقرار کند اما دلیلی بر استرداد آن ارائه ندهد، محکوم به استرداد عین است.
در خصوص دادخواست آقای الف. ع. با وکالت خانم الف. ق. به طرفیت خانم ف. م. به خواسته مطالبه 8 قطعه طلا به شرح فاکتورهای ضمیمه عرض حال تقدیمی با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل دادگاه که با توجه به مفاد دادخواست و مدارک استنادی خواهان و اقرار خوانده به اخذسه قلم از اجناس شامل آویز سنجاقک سفید، زنجیر و مدارک ویتون و اینکه خوانده دفاع موثری نسبت به سایر اقلام به عمل نیاورده است دادگاه با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به مسترد نمودن 8 قطعه طلا به شرح فاکتورهای استنادی و نیز پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه له خواهان صادر واعلام میدارد و این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانعباس دالوندی
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. م. با وکالت آقای م. ع.ش. به طرفیت آقایان الف. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/30 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه (خوانده دعوای نخستین) به مسترد نمودن تعداد هشت قطعه طلا به شرح فاکتورهای استنادی و همچنین پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله طبق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخوانده(خواهان دعوای نخستین) به شرح مضبوط در دادنامه میباشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمتی از دادنامه معترض عنه (محکومیت تجدیدنظرخواه نسبت به سه قطعه طلا) وارد و موجه به نظر نمی رسد به جهت اینکه تجدیدنظرخواه در جلسه دادرسی مورخ 1392/08/06 (صفحه 27 پرونده) اقرار نموده که به موجب فاکتورها تعداد سه قلم طلا از قبیل 1 - آویز سنجاقک سفید 2 - زنجیر 3 - مدال ویتون را از تجدیدنظرخوانده به عنوان هدیه گرفته و این سه قلم طلا را آقای الف. ع. (تجدیدنظرخوانه) قبل از طلاق از وی پس گرفته و هیچ طلائی از تجدیدنظرخوانده نزد وی موجود نمیباشد و نسبت به استرداد سه قطعه طلا تجدیدنظرخواه دلیل و بینه ای که دلالت بر استرداد طلاهای مذکور نماید و موجب برائت ذمه اش در این خصوص گردد به دادگاه ارائه ننموده است علیهذا این قسمت از دادنامه صحیح و منطبق با قانون و خالی از اشکال و ایراد به نظر میرسد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجب بی اعتباری و نقض این قسمت از دادنامه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نگردیده علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار مینماید و لکن نسبت به قسمت دیگر از دادنامه معترض عنه که مشتمل بر محکومیت تجدیدنظرخواه به مازاد بر سه قطعه طلا میباشد وارد و موجه به نظر میرسد به جهت اینکه تجدیدنظرخوانده (خواهان دعوای نخستین پیرامون اثبات ادعای خود دلیل و بینه ای که دلالت بر وجود طلاهای مورد نظر وی در نزد تجدیدنظرخواه (خانم ف. م.) باشد ارائه و ابراز ننموده علیهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را نسبت به این قسمت از دادنامه وارد تشخیص به استناد فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم و همچنین ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته دعوای خواهان نخستین را غیر مدلل تشخیص حکم بر بی حقی مشارالیه صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار