تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه در قرارداد شرط شود در صورت بروز اختلاف درانجام قرارداد موضوع به داوری محول شود؛ داوری به صورت مطلق بوده و رسیدگی به اختلافات ناشی ازانجام اقدامات مازاد بر قرارداد وهزینه های مربوط به آن نیز در صلاحیت داور است.
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ص. خ.الف. با وکالت بعدی آقای ر. پ. به طرفیت آقای س. د.ت. با وکالت آقای الف. ف. دایر بر مطالبه هزینه های مازاد بر قرارداد مشارکت فی ما بین به شماره... مورخ 1390/01/22 با احتساب دادرسی مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال ماحصل دعوی مطروحه آنست که بر اساس قرارداد فی ما بین موکل در هنگام احداث ساختمان مواردی را خارج از قرارداد انجام داده که باعث افزوده برای ملک گردیده که چون این اقدامات با توافق خوانده بوده تقاضای صدور حکم شایسته را دارد و وکیل خوانده نیز اظهار داشته اقدامات خواهان بدون اذن موکل و خارج از قرار داد بوده لذا بایستی مبلغی به آن تعلق گیرد و تقاضای رد دعوی را دارد دادگاه جهت احراز واقع قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر که النهایه طی نظریه ثبت شده به شماره 137 مورخ 1394/02/08 که با اوضاع و احوال مسلم قضیه مطابقت دارد ادعای خواهان را مورد تایید قرار داده لذا دعوی مطروحه موجه تشخیص و مستنداَ به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 336 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ شش میلیون وپانصد و پنجاه هزار ریال بانضمام حق الوکاله وکیل طبق تعرفه به عنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد ضمنا صدور اجراییه منوط به ابطال تمبر تتمه هزینه دادرسی و مالیاتی وکیل میباشد.
رئیس شعبه --- محاکم عمومی و حقوقی تهران
علی پورزرین
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی م. د.ت. با وکالت ش. گ. به طرفیت ص. خ. ازدادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که طی آن محکوم به پرداخت 85/000/000 ریال بابت اصل خواسته ونیز هزینه دادرسی شده است باعنایت به قرارداد فی مابین وملاحظه بند 8 ماده 6 قرارداد مشارکت واینکه در صورت بروز اختلاف درانجام قرارداد موضوع به داوری محول گردیده واینکه اختلاف حادث ناشی ازانجام اقدامات مازاد بر قرارداد وهزینه های مربوط به آن است وبه داوری مربوط نیست ادعای موجهی نیست چون پیش بینی داوری دراین مورد به صورت مطلق ومربوط به موضوع قرارداداست فلذا دادنامه مورد اعتراض از این حیث درخور تائید نبوده وباشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق داشته وبه استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 455 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه اصداری قراررد دعوی نخستین صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی