در این پرونده اقای س. م. با وکالت مع الواسطه اقای م. ق. دادخواست طلاق به طرفیت خانم م. ن. به استناد وکالتنامه رسمی شماره 37401 مورخ 1400/07/19 دفترخانه 198 *تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته با توجه به مشکلات بوجود امده و عدم تفاهم اخلاقی و عدم امکان سازش از دادگاه تقاضای رسیدگی دارم. زوج اقای س. م. برابر لایحه مورخ 1400/08/04 به دادگاه اعلام نموده ضمن استرداد دادخواست طلاق به عرض می رسانم بنده هیچ گونه نواقصی مبنی بر طلاق نداشته لذا خواهشمندم کلیه ابلاغها به شخص بنده به عنوان اصیل پرونده صورت پذیرد دادگاه در تاریخ 1400/08/19 وقت رسیدگی تعیین کرده و اظهارات طرفین را منعکس نموده است.دادگاه نظریه پزشکی قانونی را در مورد باکره بودن زوجه جلب کرده و در تاریخ 1400/08/24 مبادرت به صدور رای گواهی عدم امکان سازش نموده است. سپس زوج نسبت به رای صادره مذکور به شرح لایحه خود دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/10/12 مبادرت به صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ قطعی بودن رای تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوج نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی میباشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد.
رای شعبه
فرجام خواهی اقای س. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/10/12 شعبه *که به موجب ان در خصوص تجدیدنظرخواهی زوج (فرجام خواه) نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/08/24 صادره از شعبه *متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق توافقی به لحاظ اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی از سوی وکیل مع الواسطه زوج و نیز زوجه قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است. با توجه به محتویات پرونده مالا وارد و موجه است. زیرا هر چند حسب مندرجات وکالتنامه رسمی شماره 37401 مورخ 1400/07/19 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 196 شهرستان *که به موجب ان زوج فرجام خواه وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر جهت اجرای صیغه طلاق به زوجه فرجام خوانده تفویض نموده، اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی از جمله اختیاراتی بوده که از طرف زوج به عنوان موکل به زوجه به عنوان وکیل تفویض گردیده است، لیکن زوجه (وکیل) که در مقام اعمال وکالت و توکیل اقدام به انتخاب وکیل دادگستری برای زوج (موکل) نموده است، این اختیار وکالتی خود را در اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی به وکیل دادگستری منتخب برای زوج تفویض ننموده و مندرجات وکالتنامه وکیل مع الواسطه زوج صراحت و دلالتی بر تفویض این اختیار وکالتی بنامبرده ندارد. بنابراین چون وکیل مع الواسطه زوج فاقد اختیار در اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی بوده و مطابق ماده 663 قانون مدنی وکیل نمیتواند عملی را که از حدود وکالت او خارج است.انجام دهد بنابراین اقدام وکیل مع الواسطه زوج فرجام خواه در اسقاط حق تجدیدنظر و فرجام خواهی نسبت به دادنامه صادره از دادگاه نخستین به لحاظ خارج بودن این اقدام وی از حدود وکالت ایشان نافذ و معتبر بوده و هیچ اثر قانونی بر ان مترتب نمیباشد. که درنتیجه دادنامه صادره از دادگاه نخستین قانونا قابلیت تجدیدنظر و فرجام را داشته و زوج قانونا حق داشته که در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظر نماید. که در مهلت قانونی هم مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظر نموده است.لهذا دادنامه فرجام خواسته به لحاظ عدم انطباق ان با موازین قانونی قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند 2 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور رای مقتضی به دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد.
رئیس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.