خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده خانم ف. ا. د. ش. با وکالت اقای ر. ع. پ. دادخواست مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ 96/6/1 تا صدور حکم به طرفیت اقای م. ع. تقدیم شعبه *نموده و از دادگاه تقاضای رسیدگی نموده است.دادگاه قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش کوهنان صادر کرده و دادگاه مذکور با ارجاع به کارشناسی نظر به کارشناسی را جلب کرده است.زوج اقای ب. ع. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده و نامبرده در لایحه دفاعیه اظهار داشته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک قبل از طرح دعوای طلاق قابل مطالبه نمیباشد. مضافا بر اینکه کارهایی که زوجه مدعی انجام ان است.به دستور زوج نبوده است. و با قصد تبرع بوده لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را دارد. درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/09/22 مبادرت به صدور رای به محکومیت زوج به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی مشترک برابر نظریه کارشناسی نموده است.رای صادره در تاریخ 1400/10/12 به وکیل محکوم علیه زوج ابلاغ شده و متعاقبا زوج در تاریخ 1400/10/28 اقدام به تقدیم دادخواست فرجامخواهی نموده که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی میباشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. ع. نسبت به رای شماره *مورخ 1400/09/22 دادگاه عمومی بخش *متضمن صدور حکم به محکومیت زوج به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی مشترک با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه رای معترض عنه فوق الذکر در تاریخ 1400/10/12 به وکیل زوج ابلاغ گردیده است.و از طرف دیگر زوج در تاریخ 1400/10/28 اقدام به تقدیم دادخواست فرجامخواهی نموده است.درنتیجه با فرض مذکور اعتراض اقای م. ع. در مهلت تجدیدنظرخواهی و در قالب فرجامخواهی تقدیم شده که به نظر وجاهت قانونی ندارد. و لذا دادخواست فرجامخواهی قابلیت رسیدگی در دیوان عالی کشور ندارد. و با تلقی فرجامخواهی به تجدیدنظرخواهی پرونده را جهت ارسال ان به مرجع تجدیدنظر استان و رسیدگی به اعتراض محکوم علیه اقای م. ع. و سیر مراحل قانونی به دادگاه بخش *ارسال می دارد.
رئیس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.