تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ارسال اظهارنامه، یکی از طرق اعلام عدم رضایت مالک از ادامه تصرفات متصرف میباشد و آنچه که مدنظر مقنن است، علم وآگاهی متصرف از غیرماذون بودن ادامه تصرف، بعد از ابلاغ اظهارنامه است؛ بنابراین در فرضی که علم و اطلاع متصرف با طرح دعوی قبلی و یا ارسال اظهارنامه احراز شود؛ رعایت مهلت ده روزه از ابلاغ اظهارنامه مقرر در قانون در دعوای رفع تصرف عدوانی، ضروری نیست.
در خصوص دعوی آقای م. ج.و. به وکالت از خانم م. الف. و س. به طرفیت آقای الف. ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی با احتساب خ س. دادرسی دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه تاریخ تقدیم دادخواست جاری به تاریخ 1392/08/05 میباشد و لیکن اظهارنامه مستند دعوی متعاقبا 1392/08/06 به خوانده ابلاغ مضافا اینکه قبل از انقضاء مهلت 10 روزه مقرر در ماده 171 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مزبور اقامه گردیده است فلذا دعوی یاد شده به کیفیت فوق در زمان تقدیم دادخواست فاقد وجاهت قانونی بوده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر ماده 171 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
محمدباقر سروی
تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.و. به وکالت ازخانمها س.، م.، م. همگی الف. به طرفیت آقای الف. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/06 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورقراررددعوی تجدیدنظرخواهانها به خواسته رفع تصرف عدوانی ازدوباب کارگاه واقع در..... با احتساب خ س. ت دادرسی میباشد وارد و موجه است بدین لحاظ که اولاٌتجدیدنظرخواهانها درپرونده کلاسه --- که منتهی به صدوردادنامه شماره --- مورخ 1392/05/25 همین خواسته رامطرح نموده ودادگاه بدوی با این استدلال که مفاد ماده 171 قانون آیین دادرسی در امورمدنی رعایت نگردیده مبادرت به صدورقرارعدم استماع نموده است که این موضوع موید علم واطلاع تجدیدنظرخوانده ازعدم رضایت مالکین درادامه تصرفات راداشته ثانیاٌ دادگاه محترم بدوی علی رغم وروددرماهیت دعوا وتشکیل جلسات متعددمبادرت به صدورقرارمعترض عنه نموده که واجدایرادقانونی میباشد ثالثاٌ مستنبط ازماده 171 ازقانون مرقوم ارسال اظهارنامه فی الواقع یک طریق اعلام عدم رضایت مالک ازادامه تصرفات متصرف میباشد وآنچه که مدنظر مقنن بوده علم وآگاهی متصرف ازادامه تصرفات وغیرماذون بودن تصرف بعدازابلاغ اظهارنامه میباشد که درمانحن فیه باطرح دعوای قبلی وارسال دومرحله اظهارنامه حکایت ازاطلاع تجدیدنظرخوانده ازعدم رضایت مالکین ازادامه تصرفات راداردلهذا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی واظهارنظردرماهیت دعوامی باشدبنابراین باپذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 353 ازقانون آیین دادرسی در امورمدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده میگردداین رای قطعی است.
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی