مجعول بودن قسمتی از یک قرارداد

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مجعول بودن قسمتی (چند جمله) از یک قرارداد، دلیل بربی اعتباری قسمتهای دیگر آن نیست. بنابراین در صورتی که خوانده دعوی اثبات اصالت سند، خود اقرار به امضای ذیل قرارداد نموده و تنها مجعول بودن قسمتی از سند احراز شود، صرفا حکم به معدوم نمودن همان قسمت صادر شده و قسمت های دیگر قرارداد میان طرفین معتبر و نافذ است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/23 - 09 : 59 قاضی: محمدرضا بروجردی قاضی: مالک اژدر شریفی

خلاصه جریان پرونده

آقای م. الف.پ. فرزند ه. باوکالت آقای ح. ک.ز. در تاریخ 88/12/8 دادخواستی به طرفیت آقای م. الف. فرزند ر. به خواسته تقاضای صدور حکم اصالت سند قرارداد اجاره نامه عادی مورخه 82/1/16 تقدیم واعلام داشته خوانده نسبت به قرارداد عادی مذکور ادعای جعل وشکایت کیفری نموده که پس از ارجاع امر به کارشناسی جعل مورد تایید قرارگرفته است... ص 5 ومتقابلا خانم ب. م. به وکالت از خوانده طی لایحه ای اعلام نموده که اولا ًهیچ اجاره نامه ای بین موکل وآقای الف.پ. در بین نبوده بلکه قرداد شراکتی بوده که مورد کارشناسی قرارگرفته است و ثانیا در تاریخ 84/8/12 حادثه ای دررستوران رخ داده که منجر به فوت دونفر از کارگران گردیده که خوانده وخواهان به طور مساوی پنجاه پنجاه مقصر حادثه شناخته شده اند وهمین امر باعث اختلاف بین آنها گشته و آقای م. الف.پ. با ارائه اجاره نامه جعلی ابرازی ادعا نموده که آقای م. الف. مستاجر ایشان بوده نه شریک وثالثا طبق رای شعبه سوم دیوانعالی کشور به شماره 1103 مورخ 1328/06/07 مبنی بر عدم اثبات جعلیت سند مستلزم صحت واعتبار آن نخواهد بود پس نتیجه میگیریم که در صورت جعلیت صددرصد صحت و اعتبار آن سند از بین خواهد رفت ولی سندی وجود ندارد که آقای م. الف.پ. تقاضای اصالت آن را نماید... ص 22 پرونده چند بار در وقت مقرر باحضور خواهان وخوانده و وکلای آنان در جلسه دادگاه مطرح رسیدگی قرارگرفته وسرانجام شعبه دوم دادگاه حقوقی بندرعباس بااعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 88/11/10 رای صادر نموده و اجمالا ضمن رد مدافعات خوانده ووکلای ایشان مستندا به مواد 198 و 226 ق آ د م وماده 10 ق م حکم به صحت واصالت قرارداد اجاره عادی مورخ 84/6/14 صادرو همچنین ذیل سند مذکور که جعلیت آن به اثبات رسیده برابرماده 221 ق آ دم معدوم می‌گردد... ص 107 ازدادنامه صادره آقای م. الف. در تاریخ 88/12/23 تجدیدنظر خواهی کرده ولایحه ای در 6 صفحه بانضمام 25 برگ مدارک خود تقدیم داشته است وشعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان پس از رسیدگی به اعتراض وتجدیدنظر خواهی وبالحاظ نظریه هیات کارشناسان رسمی دادگستری که پیوست می‌باشد ص 262 تا 265 ولایحه دفاعیه وکیل محترم تجدیدنظر خواه ص 289 و 304 وهمچنین لایحه دفاعیه وکیل دیگر آقای م. الف. (خانم ف. ب.پ.) ص 308 و 309 وتصویر نظریه سرهنگ م. رضا باغبان کارشناس خبره دادگستری ص 326 ونهایتا ختم رسیدگی رااعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 92/2/3 رای صادر نموده است واجمالا رابطه طرفین (آقای م. الف.پ. وآقای م. الف.) را شرکت تشخیص ورابطه استیجاری را محرز ندانسته تا در اصالت سند اجاره موضوع دعوی اتخاذتصمیم شودودرنهایت به استناد ماده 358 ق آ دم ضمن پذیرش اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را فسخ و حکم به عدم اصالت قرارداد اجاره 86/6/14 صادر وقطعی اعلام نموده است ص 338 متعاقبا آقای م. الف.پ. به رای قطعیت یافته مرقوم اعتراض داشته است ص 348 (شایان توجه است سابقه اختلافات طرفین دعوی از سال 1385 که مطرح بوده ومنتهی به صدور رای شماره --- - 86/9/26 ازشعبه --- دادگاه جزایی بندر عباس گردیده در پرونده پیوست که بیش از 600 برگ میباشد ضمیمه گردیده است.) وسرانجام رئیس کل محترم دادگستری استان هرمزگان به لحاظ اینکه رئیس محترم شعبه چهارم د ادگاه تجدیدنظر هرمزگان اعلام اشتباه نموده ضمن تایید آن دادنامه فوق الاشاره صادره از آن شعبه را خلاف بین شرع وقانون توصیف وپرونده را درراستای اعمال ماده 18 اصلاحی بمحضر ریاست محترم ومعزز قوه قضائیه ارسال داشته که درکمیسیون شماره 8 قضات محترم معاونت قضایی بررسی وپس از تهیه گزارش معظم له براساس گزارش آنان رای موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص وبه استناد مواد 477 و 478 ق آ دک ضمن موافقت باتجویز اعاده دادرسی ودستورتوقف اجرای حکم مقرر فرموده پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوانعالی کشور فرستاده شود که به این شعبه (چهل وسه) ارسال و ارجاع گردیده و تحت نظر قراردارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای بروجردی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

با توجه به محتویات پرونده ونظریه قضات محترم بررسی کننده آن در معاونت قضایی ریاست قوه قضائیه واعلام اشتباه ریاست محترم شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان هرمزگان دادنامه شماره --- - 92/2/3 صادره از دادگاه مزبور مخدوش میباشد زیرا ا ولا مجعول بودن قسمتی (چند جمله) از قرارداد اجاره دلیل بربی اعتباری قسمتهای دیگر آن نمی شود ثانیا خود خوانده اصلی به امضای ذیل قرارداد اجاره اعتراف نموده است (ص 101 تا 103 ) ثالثا برگ مالیاتی مضبوط در پرونده (ص 284 ) حکایت از آن دارد که آقای م. الف. آن را به عنوان مستاجر امضا نموده است نتیجتا بااستناد به ماده 477 ق آ د ک مصوب سال 1392 دادنامه فوق الاشاره نقض ورای بر اصالت وصحت قرارداد اجاره عادی مورخ 84/6/14 و معدوم نمودن قسمت مجعول آن صادر واعلام میگردد این رای قطعی است. خ الف

مالک اژدر شریفی(رئیس) م. رضا بروجردی (مستشار)