رای شماره 1343 مورخ 1386/11/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

شماره دادنامه: 1343

تاریخ رای: 1386/11/14

کلاسه پرونده:67/86

شاکی:آقای پرویز اصانلو

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب 3 و 5 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف-1- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1028 موضوع شکایت پرویز اصانلو به طرفیت شهرداری منطقه 7 تهران به خواسته، ابطال آراء 2-771 مورخ 3/12/77 کمیسیون شماره یک و شماره 780506مورخ 28/4/78 کمیسیون شماره 7 ماده صد شهرداری در پلاک ثبتی شماره 16/5959 واقع در خیابان بهار به شرح دادنامه شماره 1165 مورخ 18/10/79 رای به رد شکایت مطروحه صادر نموده است. الف-2- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/2138 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای پرویز اصانلو نسبت به دادنامه شماره 1165 مورخ 18/10/79 شعبه یازدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 25 مورخ 23/1/82 با رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/539 موضوع شکایت پرویز اصانلو به طرفیت شهرداری منطقه 7 تهران به خواسته رفع تعرض شهرداری در اجراء آراء قطعی کمیسونهای ماده صد و صدور گواهی پایان کار در مورد پلاک ثبتی شماره 16/5959 جهت استفاده تجاری به شرح دادنامه شماره 1818 مورخ 17/12/76 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه سوم هیات تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/241 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه 1818 مورخ 17/12/76 شعبه یازدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 669 مورخ 27/5/77 دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به تفاوت موضوع شکایت وخواسته‌های مندرج درپرونده‌های فوق ‌الذکر وهمچنین وجوه افتراق شرایط و اوضاع و احوال و مستندات پرونده‌های مزبور و این که تفاوت مدلول دادنامه‌های صادره مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانون گذار نیست، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری -مقدسی‌فرد

منبع