تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور حکم بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه در خصوص خسارت قراردادی ناشی از تاخیر یا عدم انجام تعهد، وجهه قانونی ندارد، زیرا مصداق بارز مطالبه خسارت از خسارت میباشد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/23
رای دادگاه
در خصوص دعوی م. م. به طرفیت ع. پ.خ. به خواسته مطالبه خسارت قراردادی به مبلغ 60/000/000 ریال به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه حسب بند 9 - 6 قرارداد مستند دعوی تاریخ تحویل ملک مورد دعوی 93/4/30 بوده لکن خوانده در موعد مقررملک را تحویل ننموده و در تاریخ 93/8/3 تحویل گردیده است لهذا دادگاه با توجه به مراتب و عدم دفاع موثر خوانده خواسته خواهان را موجه و ثابت دانسته مستندا به مواد 10 و 219 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ مورد خواسته بابت خسارت قراردادی تاخیر در تحویل و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم و نیز پرداخت خسارات دادرسی را در حق خواهان صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/29
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. پ.خ. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره --- مورخه 1394/06/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به الزام تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 60/000/000 ریال بابت خسارت تاخیر در عدم انجام تعهد (تحویل مورد معامله) و هزینه دادرسی صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته مستوجب نقض نمیباشد. زیرا قرارداد پیش فروش شماره..... مورخه 1392/12/28 فی مابین متداعیین پرونده اصلا قراردادی است لازم و مندرجات آن بنا بر تصریح قواعد فقهی لزوم و اصل صحت برای متعاملین آن متبع و لازم الرعایه میباشد و متعاملین مکلف هستند تعهداتی را که به تبعیت از اصل آزادی اراده قبول نمودهاند تحمل و تقبل نمایند که از زمره این تعهدات تحویل مورد معامله است به خریدار در موعد مقرر بوده که فروشنده به تعهد خود عمل ننموده است از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار مینماید. و اما در خصوص تجدیدظرخواهی آقای ع. پ.خ. نسبت ه آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه بابت تاخیر در عدم انجام تعهد (تحویل مورد معامله) از زمان تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم صادر و اعلام گردیده است دارد و محمول بر صحت بود و این قسمت از دادنامه مطروحه مستوجب نقض میباشد. زیرا مستفاد از تبصره 2 از ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد یا تاخیر در عدم انجام تعهد که توسط متعهد بنا بوده در موعد مقرر صورت گیرد قابل مطالبه ندانسته است و در واقع نوعی مطالبه خسارت در خسارت میباشد که موجه و قانونی نمیباشد. ازاین رو دادگاه به استناد قسمت اول از ماده 358 از قانون یاد شده ضمن نقض این قسمت از دادنامه مطروحه حکم به رد دعوی خواهان اولیه صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح