تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت اختلاف نسبت به دوام یا انقطاع عقد نکاح، اصل بر دوام آن است؛ زیرا غلبه عرفی بر نکاح دائم است؛ بنابراین چنانچه طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند باید ضمن عقد درج شود.
در خصوص دعوی ر. م.س. فرزند م. با وکالت ح. ص. به طرفیت ع. ر.ز.خ. فرزند ر. با وکالت الف. ق.م. به توضیح اینکه خواهان بیان کرده است در تاریخ 1389/08/17 به عقد دائم خوانده دعوی درآمده ام البته همسردوم شرعی وی میباشم پس از گذشت مدتی بارها به دفتر ازدواج شماره.... به نام آقای ح. ی جهت ثبت واقعه ازدواج مراجعه نموده ام ولی این کار سهواٌ یا عمداٌ توسط زوج به وقوع نپیوست تقاضای ثبت واقعه ازدواج دائم دارم کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده غیر از عاقد مذکور. وکیل خوانده در مقام دفاع بیان کرده است موکل خواهان را در رونوشت به عقد نکاح موقت خود درآورده است آخرین دوره عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است و بعد از آن هیچ عقد نکاح منعقد نشده است.انفصال مدت عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است موکل رونوشتی از عقدنکاح موقت در دست ندارد مدارک در ید خواهان میباشد.دادگاه با توجه به محتویات پرونده و پاسخ استعلام واصله از دفتر ازدواج... تهران و با توجه به عدم کفایت دلیل خواهان بر وقوع نکاح دائم ،با توجه به اقرار خواهان به اینکه کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده است خوانده دعوی ادعای خواهان را رد کرده است.دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده و عدم کفایت دلیل مستنداٌ به ماده 1062 و 1063 و 1071 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر واعلام می دارد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -کامران اشجعی
تجدید نظر خواهی ر. م.س. به طرفیت آقای ع.ر. ز. با وکالت الف. ق.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/31 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم یه رد دعوی ثبت واقعه عقد دائم وارد است زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین و رای شماره --- مورخه 1394/07/21 هئیت عمومی دیوان عالی کشور رای صادر دادگاه بدوی مطابق موازین قانونی و شرعی صادر نگردیده است زیرا اولا زوجه مدعی عقد نکاح دائم است در صورتی که زوج مدعی عقد انقطاعی است بنابر این موضوع که در اظهارات طرفین منعکس است قدر متیقن آن است که ازدواج فیمابین منعقد گردیده و اختلاف در دوام و انقطاع است ثانیا تجدید نظر خوانده در مراحل مختلف دادرسی دلیل موجهی که ادعای انقطاعی بودن عقد نکاح فیمابین را ثابت کند ابراز ننموده است ثالثا همانطور که در رای هیات عمومی دیوان عالی کشور آمده است اصل غلبه عرفی بر دوام زوجیت عقد دائم است و مدعی عقد انقطاعی مستلزم اثبات از طریق ادله مربوطه است در همین راستا در وقفه هم اصل (اصاله الظهور) دلالت بر عقد دائم است و قید انقطاع و مدت خارج از ماهیت عقد نکاح است به عبارت دیگر اگر طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند میبایست به عنوان شرط عقد نکاح آن را درر ضمن عقد بیان نمایند به همین دلیل مشهور فقها از جمله حضرت امام خمینی در تحریر الوسیله در مسئله نهم از القول فی انکاح المتقطع در همین جهت فتوا داده اند این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ادعای تجدید نظر خواه را موجه می داند به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای صادر ه دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 1257 قانون آیین دادرسی مدنی و ناظر به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فیما ین خانم ر. م.س. و آقای علی ر. زاده خوئی ازتاریخ 1389/08/17 بر مبنای مهریه یکصد و پنجاه میلیون تومان و هزینه یک سفر حج تمتع و الزام تجدید نظر خوانده به ثبت واقعه نکاح مذکور صادر مینماید رای صادر ه مطابق ماده 408 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی