تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به دعوی ورشکستگی مستلزم حضور و دخالت دادستان به عنوان مدعی العموم و احد از خواندگان از حیث حفظ حقوق غرما و واکنش احتمالی در فرض ورشکستگی به تقصیر یا تقلب شرکت است؛ درغیراین صورت قرار رد دعوی صادر میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/26
رای دادگاه
شرکت پرتو طلایی خورشید با وکالت آقای م. نژاد حاجت به طرفیت آقایان الف.ح. اسرای، ج. ع.، ح. ش.م. دعوایی به خواسته ی صدور حکم ورشکستگی اقامه کرده است. وکیل خواهان اظهار داشته موکل اش براثر مشکلات اقتصادی متوقف ازتادیه دیون شده و قادر به ادامه فعالیت اقتصادی نیست از این رو با توجه به صورتحساب دارایی و دفاتر قانونی شرکت، صدور حکم به ورشکستگی شرکت را با جلب نظر کارشناسی تقاضا دارد. در جلسه رسیدگی مورخ 93/12/16 وکیل خواهان پاسخ داده که توقف شرکت از تادیه دیون مورد قبول موکلین اش میباشد. موضوع به کارشناسی ارجاع شده و کارشناسی با بررسی اسناد ابرازی و دفاتر شرکت اظهار داشته، برای سالهای 82 و 83 فزونی دارایی جاری به بدهی جاری صورت گرفته و برای سال 84 نیز تفریبا دارایی های جاری و بدهی ها با اختلاف ناچیز برابر بوده و اسناد و مدارک برای سالهای 86 تاکنون جهت بررسی ارایه نشده و با توجه به اسناد ارایه شده تعیین تاریخ توقف از جنبه فنی موضوع قابل تایید نیست. این نظریه ابلاغ شده و مورد اعتراض واقع نشده است. بنا بر مراتب بالا و نظر به اینکه حسب نظریه کارشناسی که مصون از تعرض باقی مانده از اسناد ابرازی راجع به عملکرد شرکت خواهان در سالهای 82 الی 84 ، توقف از تادیه دیون احراز نمی شود و در مورد سالهای بعد هم اسنادی ارایه نشده ونظر به اینکه ارایه دلایل اثباتی ادعا نیز بر عهده خواهان قرار داشته است. از این رو دعوی ثابت نبوده و به استناد مفهوم ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل نظر خواهی در محاکم تجدیدی نظر استان تهران است.
رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- الف.ی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت پرتو طلایی خورشید (با مسئولیت محدود) با مدیریت حسین بیگدلی و وکالت م. نژاد حاجی به طرفیت الف.ح. الف. - ج. ع. و ح. ش.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/26 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی اولیه شرکت به خواسته صدور حکم ورشکستگی و مطالبه خسارت دادرسی پس از جلب نظر کارشناس و بررسی وضعیت مالی شرکت و عدم احراز توقف در پرداخت صادر گردید با دقت در محتویات پرونده قطع نظر از صحت و سقم ادعای توقف نظر به اینکه رسیدگی به دعوی مزبور مستلزم حضور و دخالت دادستان به عنوان مدعی العموم و احد از خواندگان از حیث حفظ حقوق غرما و واکنش احتمالی در فرض ورشکستگی به تقصیر یا تقلب شرکت دارد و در دادخواست اولیه مدعی العموم به عنوان خوانده معرفی نشده است بنابراین رسیدگی ماهوی به دعوا موجه نبوده و دادگاه مستندا به بند ه- ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی اولیه تجدیدنظرخواه را صادر مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی