ضمانت اجرای درخواست ارائه اصول اسناد در جلسه دوم دادرسی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه خوانده علی رغم ابلاغ احضاریه در جلسه اول دادرسی حاضر نشده و درجلسه دوم که به درخواست وکیل خواهان و با انگیزه سازش تشکیل شده، حاضر شود، ایراد وی مبنی بر ملاحظه اصول اسناد و انکار آن پذیرفته نمی شود و صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/29

رای دادگاه

در خصوص درخواست آقای ع.الف. خ. با وکالت آقای ح. ن.ز. که با حق توکیل اعطایی وفق اختیارات وکالتنامه و طی لایحه مورخ 94/7/5 وکالت صرفا جهت حضور در جلسه رسیدگی مورخ 94/7/5 به خانم م. ن. واگذار گردیده است ،... به طرفیت آقای م. گ.م. با وکالت آقای الف. ص. و خانم ع. ی. زادگان به خواسته مطالبه وجه بابت رسید عادی مورخ 93/12/2 به مبلغ 72/200/000 تومان با احتساب خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 93/7/10 لغایت 93/12/2 روزانه 300/000 تومان از تاریخ 93/12/3 لغایت اجرای حکم روزانه 500 هزار تومان علی الحساب مقوم به مبلغ 1/230/000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ،.......علیهذا، با توجه به آنکه ادعای خواهان مستند به سند عادی مورخ 93/12/2 بوده و اینکه وفق صورتجلسه رسیدگی جلسه اول مورخ 94/7/5 وکیل خوانده اصل سند را جهت ملاحظه مطالبه نموده که با عدم ارایه مستند مذکور از سوی وکیل خوانده ضمن ایراد مورد انکار وکیل خوانده قرار گرفته است ،... و توجه به آنکه حسب ماده 96 قانون آ. د. م خواهان باید اصل اسنادی را که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نماید ،.... و در مورد این ماده هر گاه یکی از اصحاب دعوا نخواهد یا نتواند در دادگاه حاضر شود چنانچه خواهان است باید اصل اسناد خود را و اگر خوانده است اصل و رونوشت اسناد را به وکیل یا نماینده خود برای ارایه در دادگاه و ملاحظه طرف بفرستد و الا در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود، اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می‌شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد، در آن خصوص ابطال می‌گردد ،...، فلذا، دادگاه با استناد به مقرراتماده 96 قانون آ. د.م و مورد ایراد و انکار قرار گرفتن مستند ادعایی خواهان و متکی نبودن ادعا به دلیل دیگر ،... قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی عمومی تهران- محمد دیو سالار

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/15

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. خ. با وکالت آقای ح. ن.ز. به طرفیت آقای م. گ.م. از دادنامه شماره --- مورخه 94/7/29 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ابطال دادخواست مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به دلیل طرح ایراد موضوع ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم اقامه اصول اسناد در جلسه دادرسی است دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را شایسته نقض می داند زیرا تجدیدنظرخوانده علی رغم ابلاغ احضاریه در جلسه دادرسی مورخه 94/4/10 که دارای رسمیت بوده و جلسه اول دادرسی نیز محسوب می شده و در دادگاه حاضر نشده و ایرادات مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی را طرح ننموده علت تشکیل جلسه مورخه 94/7/5 درخواست وکیل مدافع تجدیدنظرخواه با انگیزه سازش بوده و از این منظر جلسه دوم تلقی می شد که عملا شرایط لازم در جهت طرح ایراد فراهم نبوده دادگاه نیز نمی توانسته ایراد یاد شده که موضوع قرار بوده را استماع نماید و از این منظر اقتضاء رسیدگی ماهوی در جلسه مورخه 94/7/5 وجود داشته که مورد عنایت دادگاه صادر کننده دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار نگرفته برهمین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده امر را در اجرای مقررات ماده 353 قانون یاد شده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ‌و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی