تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صادرکننده چک با خط زدن عبارت حواله کرد، حق ظهرنویسی را از دارنده سلب می کند و در واقع شخصیت دارنده مطمح نظر وی بوده و دریافت کننده نیز با این امر موافقت کرده است؛ بنابراین در صورت انتقال به ثالث، بانک محال علیه میتواند از پرداخت وجه آن خودداری کند و دعوی مطالبه وجه آن توسط منتقل الیه مسموع نیست.
رای دادگاه
خواهان آقای ف. ح. با وکالت آقای م. ش.الف. دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ 867 ، 000 ، 000 ریال وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 1393/02/15 عهده بانک ت. به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه لغایت اجرای حکم را به طرفیت خوانده آقای ح. ق. تنظیم و تقدیم دادگاه نموده و در ایضاح خواسته مرقوم داشته حسب چک موضوف که منجر به صدور گواهینامه عدم پرداخت گردیده از خوانده طلب دارم لکن به رغم مراجعات مکرر اقدامی جهت استیفاء دین به عمل نیاورده و دین خویش را ادا ننموده است خوانده با حضور در جلسه دادرسی مدافعاتی را مرقوم داشته لکن به گونه ای نبوده که به اساس دعوی لطمه وارد آورد چرا که به امانی بودن چک و قلم گرفتگی حواله کرد اشاره داشته که با وجود چک در ید خواهان (ثالث) قابل پذیرش نیست از اینرو دعوی مصون از ایراد و اعتراض موثر باقی مانده است حالیه دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه وجود چک در ید دارنده دلالت بر مدیونیت صادرکننده آن دارد و صدور گواهینامه عدم پرداخت نشان از استنکاف خوانده از ادای دین دارد استصحاب بقاء دین و تقدیم دادخواست نیز بیانگر عدم استیفاء وجه خواسته میباشد از سویی دیگر حاکمیت اوصاف تجریدی، تنجیزی و عدم توجه ایرادات در اسناد تجاری خواسته را استوارتر و دعوی را متقن تر میسازد. از اینرو دادگاه دعوی را وارد دانسته مستندا به مواد 310 و 313 و 320 قانون تجارت، 228 ، 1257 قانون مدنی، 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و قانون استفساریه موضوع تبصره 2 قانون اصلاحی قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 867 ، 000 ، 000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 48 ، 018 ، 000 ریال به عنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام میدارد خسارت تاخیر تادیه نیز از تاریخ سررسید چک ( 1393/02/15 ) لغایت اجرای حکم بر اساس نرخ تورم در دایره محترم اجرا محاسبه و با اتخاذ از خوانده در حق خواهان پرداخت میگردد رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه پنجم حقوقی داداگستری پاکدشت
سیدرضا علوی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ق. با وکالت م. گ. به طرفیت آقای ف. ح. فرزند ل.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 867/000/000 ریال بابت وجه یک فقره چک و پرداخت مبلغ 48/018/000 ریال به عنوان خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا اجرای حکم براساس شاخص قیمت کالا و خدمات در حق خواهان (تجدیدنظر خوانده) صادر شده است نظر به اینکه صادر کننده چک با قلم زدن کلمه (حواله کرد) در متن چک حق پشت نویسی را از کسی که چک در وجهش صادر شده سلب کرده دریافت کننده هم با پذیرش چک بدین نحو با این امر موافقت نموده است و علی الظاهر شخصیت دریافت کننده مطمح نظر صادر کننده بوده است لذا در صورت انتقال به دیگری بانک محال علیه میتواند از پرداخت وجه آن خودداری کند که در موضوع مانحن فیه هم صادر کننده چک مستند دعوی حواله کرد چک را خط زده است لهذا دادگاه تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص مستندا به ماده 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی