تقاضای فسخ نکاح به دلیل کتمان ازدواج سابق زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1400/12/14

پیام: اگر زوج با ادعای کتمان ازدواج قبلی توسط زوجه خواستار فسخ نکاح شود و زوجه غیر مدخوله و باکره باشد این موضوع موجب فسخ نکاح نمی‌باشد زیرا آنچه که عقد بر مبنای آن واقع شده، دوشیزه بودن زوجه می‌باشد که با باکره و غیرمدخوله بودن زوجه این امر محقق است.

خلاصه جریان پرونده:

ملاحظه می‌گردد. عقد نکاح دائم فی مابین خانم س. م. ط. ز. فرزند س. م. متولد 70/5/28 و اقای س. د. فرزند ر. متولد 69/2/15 در مورخه 99/1/24 (با مهریه مادی 450 سکه طلای بهار ازادی و هزینه یکبار سفر حج تمتع) منعقد می‌گردد. زوج یاد شده طی دادخواست مورخه 99/7/23 به خواسته فسخ نکاح بخلاصه و مفادا اعلام داشتند: [خوانده قبل از ازدواج مزبور هیچ حرفی در مورد ازدواج قبلی اش بیان ننمودند و نیز دارای بیماری قرن می‌باشد. و نیز نازیبایی و نقص صورت خود را به وسیله حجاب مخفی کرده و خودش را وکیل و دبیر معرفی که صحت نداشته است. زوجه دارای جنون و از نظر اعصاب و روان بیمار است.و نیز بیماری سرطان پستان و کوچک و بزرگ بودن سینه دارد. خواهان بنا به ادعاهای مذکور تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را می‌نماید.] این پرونده به شعبه *ارجاع و ثبت می‌گردد. با ابلاغ نسخه ثانی دادخواست به خوانده، طرفین در جلسه دادرسی مورخه 99/8/19 دادگاه حاضر می‌شوند و خوانده در پاسخ به ادعاهای خواهان اظهار داشتند: کلیه ادعاهای نامبرده را رد می نمایم چرا که تمام این موارد کذب پس از اجرای گذاشتن مهریه توسط بنده صورت گرفته و غرض وی از طرح موارد دروغین، صرفا فرار از پرداخت مهریه می‌باشد. چرا که 2 شکایت متعارض مطرح نموده، ابتدای الزام به تمکین و سپس درخواست فسخ نکاح مطرح شده که به پیوست تقدیم خواهد شد و نامبرده با غرض ورزی جهت فرار از پرداخت مهریه مرتکب چنین جساراتی شده. وی در جلسه خواستگاری من را به طور کامل رویت نموده و در چهره من هیچگونه نقض یا نازیبایی وجود ندارد. و یک جلسه کامل راجع به مدت محدودی که در سن 19 سالگی در عقد بسر برده ام با وی صحبت کرده ام و فاصله بین جلسه خواستگاری تا عقد 34 روز بوده و طی جلسات متعددی با من صحبت نموده است. در سند نکاحیه قید شده که من خانه دار می باشم و همچنین از صحت و سلامت کامل بدنی برخوردارم. در خصوص بیماری سرطان که به من نسبت داده مگر بنده تست ماموگرافی داده ام که مرا به سرطان متهم کرده و با چه مدرک و سندی چنین گفته و در خصوص بیماری قرن لازم بذکر است.که بنده در دوران عقد بسر می برم و تمکین صورت نگرفته که چنین ادعای بی شرمانه ای را مطرح نموده و اگر بنده دچار بیماری ام چگونه است.که وی به دفعات مکرر تقاضای الزام به تمکین عنوان نموده است.… در ادامه خواهان اظهار داشتند: حدود دو ماه می‌باشد. که اختلافاتشان شروع شده و رفت و امدی نداریم. س - با توجه به ادعای بیماری قرن چرا دادخواست تمکین دادید؟ ج - چون ایشان موظف است.تا تعیین تکلیف پرونده فسخ نکاح نسبت به بنده تمکین نمایند …. دادگاه پس از استماع اظهارات و دفاعیات طرفین و اخذ تصاویری از اوراق پرونده تمکین و مهریه، ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره *- 99/9/6 با این استدلال: … با عنایت به اوراق سایر پرونده های جاری فی مابین طرفین از جمله پرونده الزام به تمکین که خواهان در مورخه 99/7/6 مبادرت به ارسال اظهارنامه رسمی برای خوانده جهت تمکین نموده و در متن اظهارنامه بیان داشته حدود 40 روز است.که همسرش بودن هیچ دلیل موجه شرعی و یا قانونی از انجام وظایف شرعی و قانونی استنکاف نموده است.و سپس در مورخه 99/7/10 دادخواست الزام به تمکین تقدیم نموده که حکایت دارد. خواهان حداقل از 40 روز قبل از تاریخ اظهارنامه از علل فسخ نکاح در صورت صحت ادعای وی مطلع بوده، مضافا اینکه در مورخه 99/8/1 داخواست فسخ نکاح را طرح و در جلسه مورخه 99/8/19 عنوان داشته حدود 2 ماه است.که اختلاف داریم و رفت و امدی نداریم. فلذا با توجه به مراتب فوق و این که اعمال خیار فسخ نکاح فوری است.و صاحب حق به محض اطلاع به علت فسخ می‌بایست ان را اعمال و اجرای نماید. … حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید. این رای پس از ابلاغ به طرفین، در مهلت مقرر قانونی مورد اعتراض وکیل زوج قرار می‌گیرد. پس از تبادل لوایح و رعایت سایر تشریفات قانونی، پرونده در مورخه 99/12/2 به شعبه *ارجاع می‌گردد. ایندادگاه پس از استماع اظهارات و دفاعیات طرفین (به شرح صورتجلسه مورخه 99/12/18 ) که تکرار مطالب قبلی طرفین می‌باشد. زوجه را جهت بررسی بیماری های قرن، جذام و جنون به مرکز پزشکی قانونی شهرستان *ستان معرفی می‌نماید. حسب گواهی وارده به تاریخ 1400/09/22 اداره ثبت احوال *ستان، زوجه یاد شده در مورخه 90/5/27 با اقای م. ن. ازدواج نموده و در مورخه 91/10/3 طلاق جاری شده است. (طلاق ثبت شده است) عضو ممیز: در این جوابیه به جزییات بیشتری اشاره شده است. (ص 119 پرونده) مرکز پزشکی قانونی *ستان طی نامه مورخه 1400/01/25 اعلام داشتند: از نامبرده (زوجه) معاینه به عمل امد. حسب انجام مشاوره تخصصی نامبرده از نظر روانپزشکی مبتلا به جنون نمی‌باشد. و هیچگونه علایمی مبنی بر جذام در ایشان مشاهده نشده است.و از بیماری قرن در ایشان مشاهده نگردید.و اندام تناسلی و پرده بکارت کاملا سالم و از نوع حلقوی می‌باشد. (ص 121 پرونده) با ابلاغ این نظریه به طرفین، زوج در مهلت مقرر قانونی به ان اعتراض و دادگاه دستور میدهد تا معترض مذکور هزینه کمیسیون پزشکی قانونی را پرداخت نماید. پس از پرداخت هزینه توسط زوج و معرفی زوجه به کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی (دو نفر روانپزشک و یک نفر پزشکی قانونی) این کمیسیون طی نظریه مورخه 1400/05/02 چنین نظر دادند: از نامبرده معاینه و ازمونهای روانشناختی انجام شد و با همسر وی مصاحبه صورت پذیرفت. در حال حاضر علایمی از اختلال عمده روانپزشکی در وی مشاهده نمی شود. همچنین نتیجه معاینات جسمانی به شرح زیر اعلام می‌گردد. اظهارات نامبرده در جلسه کمیسیون استماع گردید. حسب معاینه و مشاوره های تخصصی انجام شده در حال حاضر شواهدی دال بر ابتلای وی به بیماری جذام و قرن یافت نگردید. (ص 160 ) شعبه *- بنا به بررسی های مزبور - ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره *- 1400/07/07 به اتکای نظرات موصوف پزشکی قانونی رای بدوی را تایید نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.اعضای هیات پس از قرائت گزارش عضو ممیز اقای ح. م. و اوراق پرونده، مشاوره نموده و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای شعبه

اعتراضات فرجامی اقای س. د. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره *- 1400/07/07 شعبه *، متضمن تایید دادنامه شماره *- 99/9/6 شعبه *، مشعر بر صدور حکم بطلان دعوای فسخ زوج فرجامخواه، با عنایت به مجموع اوراق پرونده و مداقه در ان وارد نمی‌باشد. زیرا مواردی که فرجامخواه مذکور جهت فسخ نکاح ادعا نموده بر دو محور استوار است.یکی امراض روحی و جسمانی زوجه و دیگری کتمان ازدواج قبلی وی می‌باشد. پیرامون امراض ادعایی ماحصل نظرات پزشکی قانونی *و کمیسیون پزشکی قانونی استان *بر عدم تایید بیماری های معنونه در دادخواست بدوی می‌باشد. در خصوص کتمان ازدواج قبلی هم با عنایت به مقررات مندرج در ماده 1128 قانون مدنی این موضوع هم موجب فسخ نکاح نمی‌باشد. زیرا انچه که عقد بر مبنای ان واقع شده، دوشیزه بودن زوجه می‌باشد. که به دلالت گواهی پزشکی قانونی *زوجه فرجامخوانده (خانم س. م. ط. ز.) باکره و غیرمدخوله می‌باشد. بنابراین ادعاهای زوج فرجامخواه مدلل نمی‌باشد. و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی ایراد موثری مشهود نمی‌باشد. لهذا مستندا به مواد 396 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 79 رای فرجام خواسته ابرام و عین پرونده قضایی اعاده می‌گردد.

شعبه *

رییس: ح. ع. ح. مستشار: ح. م.