تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: وجه چک صادره جهت تضمین بازپرداخت اقساط وام توسط شرکت وام دهنده؛ چنانچه اثبات شود بدهی بابت اقساط تسهیلات اعطایی وجود ندارد؛ قابل مطالبه نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/17
رای دادگاه
در خصوص دعوای شرکت لیزینگ ایران با مدیریت اقای حمید ابدالی و با وکالت اقای م. ع. و خانم د. دهقانی به طرفیت آقای غ. ق.پ. به خواسته مطالبه وجه 2 فقره چک به مبلغ 1/481/200/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد صورتجلسه مورخه 92/11/26 تنظیمی در دادگاه مبنی بر اینکه خوانده اعلام داشته است که 2 فقره چک موصوف در پرونده به عنوان تضمین اقساط مربوط به وام ماخوذه ازشرکت خواهان بوده است و به صورت سفید امضا در اختیار شرکت قرار گرفته بوده است و از جانب وکیل خواهان در اینخصوص مطلبی در رد این ادعا ارایه نشده است و از طرفی با توجه به نظریه کارشناس رسمی منتخب که اعلام داشته است خوانده بابت اقساط مربوط به تسهیلات اعطایی شرکت خواهان بدهی ندارد و این نظریه از هرگونه اعتراضی مصون باقی مانده است و نظر به اینکه خسارت تاخیر تادیه در قرارداد مسکوت بوده است و تابع مقررات نظام بانکی نیست فلذا به نظر دادگاه شرکت خواهان استحقاق د. فت وجوه مندرج در چکها را ندارد.به استناد مواد 194 و 197 و 257 و 258 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام میگردد.رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- علی فلاح
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت لیزینگ ایران با وکالت آقای م. ع. وخانم م. ن. به طرفیت آقای غ. قربانپور بقایی از دادنامه شماره --- مورخ 93/9/17 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه بابت مطالبه وجه دو فقره چک جمعا به مبلغ 1/481/200/000 ریال صادر گردیده است نظر به اینکه حسب محتویات پرونده چکهای موصوف بابت خسارت تاخیر ناشی از اقساط مربوط به تسهیلات اعطایی بوده وبا توجه به استدلال دادگاه بدوی ونظریه کارشناس منتخب شرایط لازم جهت این امر محقق نشده است فلذا با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار مینماید- این رای حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی