مطالبه اجرت المثل مال مشاع در فرض وجود رابطه زوجیت بین شرکاتاثیر رابطه زوجیت مالکان مشاعی بر مطالبه اجرت المثل

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دعوای زوجه مبنی بر مطالبه اجرت المثل ایام تصرف مال مشاع علیه زوج مسموع نخواهد بود؛ زیرا تصرفات زوج در مال مشاع بین زوجین به لحاظ رابطه زوجیت بوده و نوعا تبرعی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/29

رای دادگاه

در خصوص دعوی خانم الف. نورانی باوکالت اقای م. الف. به طرفیت اقای غ. ی.ف. به خواسته خلع ید ازیک واحداپارتمان به شماره ثبتی 7172 - 7173 فرعی از --- اصلی بخش --- تهران ومطالبه اجرت المثل ایام تصرف ازتاریخ 77/12/27 لغایت اجرای حکم باجلب نظرکارشناس با احتساب خسارات دادرسی نسبت به سه دانگ مشاع ازپلاک ثبتی مرقوم با این توضیح که طرفین باهم همسرشرعی وقانونی می‌باشند وچون هرکدام مالک سه دانگ مشاع از پلاک مرقوم می‌باشند وتوجهابه تصرف خوانده ازپلاک موصوف درخواست رسیدگی دارد 0 دادگاه بابررسی محتویات پرونده وتوجهابه احرازمالکیت مشاعی طرفین درپلاک موصوف واحرازتصرفات خوانده درپلاک متنازع فیه دعوی خواهان رادر خصوص خلع ید به طرفیت خوانده وارد وثابت دانسته ومستندابه مواد 308 - 311 قانون مدنی ومواد 198 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به خلع یدازسه دانگ مشاع ازپلاک مرقوم وپرداخت خسارات دادرسی درحق خواهان صادر و اعلام مینماید 0 تصرفات طرفین درپلاک مرقوم مطابق مقررات ماده 43 قانون اجرای احکام مدنی درباب اموال مشاع خواهد بود 0 در خصوص مطالبه اجرت المثل نظربه اینکه تصرفات خوانده درپلاک مرقوم پیش ازرابطه زوجیت بوده وغاصبانه نمی‌باشدلذا دادگاه دراین خصوص دعوی خواهان رابه طرفیت خوانده واردندانسته ومستندابه ماده 1257 قانون مدنی حکم بربیحقی خواهان صادرمینماید 0 رای صادره حضوری ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهراناصغر عنایت

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی الف. ن. با وکالت م.الف نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه اجرت المثل سه دانگ پلاک ثبتی --- - 7173 فرعی از --- اصلی بخش --- تهران از تاریخ 77/12/27 به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم بر بی حقی نامبرده صادر گردیده وارد نمی‌باشد و دادنامه معترض عنه در اساس صحیح و برابر مقررات و اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اساس دادنامه وارد نمی‌باشد تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی‌باشد به علاوه اینکه تصرفات متداعیین در پلاک ثبتی محل نزاع با لحاظ رابطه زوجیت آنان بوده و اینگونه تصرفات نوعا تبرعی بوده و مشمول عنوان غصب نمی گردد از این رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدسعید‌ میرحسینی - محمدترابی