اعتراض ثالث از سوی قائم مقام خاص

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که پس از صدور حکم نسبت به ملکی، مالک آن را به دیگری منتقل کند، منتقل الیه قائم مقام مالک تلقی شده و نمی تواند نسبت به رای صادره اعتراض ثالث مطرح نماید.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه اول دادگاه عمومی(حقوقی) دادگستری شهرستان پیشوا تاریخ: 1394/08/19 - 11 : 46 قاضی: عباس جغتایی

رای دادگاه

خواهان الف. ه. فرزند ن. با وکالت علیرض س.، وکیل ومشاور حقوقی قوه قضائیه درمورخ 93/11/9 دعوایی مبنی بر اعتراض ثالث نسبت به حکم کلاسه --- موضوع دادنامه شماره --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی پیشوا به طرفیت 1 - ق. 2 - ف. 3 - م. 4 - ک. ه. فرزندان گ. ساکنین روستای جلیل آباد 5 - الف. الف. ساکن ورامین تقدیم این دادگاه نموده است. خواهان اظهار داشته است که طبق دادنامه به شماره 9309972926300222 مورخ 93/4/30 خوانده، الف. الف. محکوم به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه زمین گلخانه ای شده است. ولی چون او طبق مبایعه نامه مورخ 93/7/26 این قطعه زمین را از فردی به نام ع. ک. خریداری نموده است براین اساس حکم به ر فع تصرف عدوانی از این ملک، به حقوق او ضرررسانده است. بنابراین تقاضای نقض دادنامه فوق الاشعار را دارد. به این ترتیب 1 - نظر به اینکه اعتراض شخص ثالث وفق ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی زمانی قابل پذیرش است که شخص ثالث یا نماینده او در دادرسی منتهی به رای به عنوان اصحاب دعوی دخالت نداشته باشند. درحالی که دراین پرونده، زمین مورد ادعا که حکم بر رفع تصرف از آن صادر شده است ابتداء در تصرف خوانده الف. الف. بوده است وبعد از اینکه درمورخ 1394/04/30 حکم بر رفع تصرف از این زمین صادر شده است. خواهان طبق مبایعه نامه مورخ 93/7/26 این ملک را خریداری نموده است. بنابراین خواهان به عنوان قائم مقام خاص که این ملک به او منتقل شده است، ثالث محسوب نمی شود تا به رای به شماره 9309972926300222 معترض باشد 2 - وکیل خواهان ادعا نموده است که الف. الف. که طبق رای معترض عنه محکوم به رفع تصرف از زمین مورد ادعا شده است، قبل از صدور رای این ملک را از طریق اقاله به خوانده، داوود د. منتقل کرده است وایشان نیز این ملک را به ع. ک. واگذار نموده و ع. ک. نیز طبق مبایعه نامه مورخ 93/7/26 ، این ملک را به موکل او منتقل کرده است وموکل او به عنوان قائم مقام ید قبلی خود، می‌تواند به عنوان ثالث به رای اعتراض نماید. این ادعای وکیل قابل قبول نمی‌باشد، زیرا اولا هیچ دلیلی دال بر اینکه الف. الف. از طریق اقاله این ملک را به فروشنده اولیه، د. د. تحویل داده است، ارائه نشده است و الف. الف. بعد از صدور رای قطعی ودرمرحله اجرای حکم اعلام نموده است که این ملک را اقاله کرده است. در حالی که اگر ایشان درمرحله دادرسی این ملک را تحویل می داد می‌بایست به دادگاه اعلام می کرد تا دعوی به طرفیت منتقل الیه تعقیب می شد. ثانیا دعوی تصرف عدوانی از دعاوی عینی می‌باشد که مربوط به ملک است نه شخص. بنابراین به لحاظ اینکه این ملک بعد از صدور حکم رفع تصرف عدوانی به خواهان منتقل شده است، وی به عنوان قائم مقام خاص نمی تواند به رای صادره اعتراض ثالث نماید. بنا به مراتب این دادگاه اعتراض خواهان را غیر وارد تشخیص وبه استناد ماده 417 و 425 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 1257 قانون مدنی حکم به رد اعتراض خواهان صادر واعلام می‌نماید. در خصوص دعوی جلب ثالث خواهان، به طرفیت ع. ک. و داوود د.، نظر به اینکه خواهان جهت تقویت دعوی خودش، نامبردگان را به دادرسی جلب نموده است ونظر به اینکه دعوی اصلی خواهان رد شده است. براین اساس دعوی جلب ثالث خواهان موضوعا منتفی می‌باشد. درنتیجه به استناد ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست جلب ثالث خواهان صادر واعلام می‌گردد. رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

عباس جغتایی دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان پیشوا

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/24 - 15 : 02 قاضی: محمدجواد خیری قاضی: فرهاد مرادی

«رای دادگاه»;

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ه. باوکالت آقای ع. س. به طرفیت 1 - آقای قاسمعلی هداوند میرزایی 2 - محرومعلی هداوند میرزایی 3 - آقای کاظم هداوند میرزایی 4 - خانم فرنگیس هداوند میرزایی 5 - آقای الف. الف. 6 - آقای ع. ک. 7 - آقای د. د. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/19 صادره درپرونده کلاسه شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) پیشوا که متضمن: صدور حکم به رد اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه و صدور قرار رد دادخواست جلب ثالث تجدیدنظرخواه می‌باشد. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 و 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است.

رئیس شعبه سی و سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه م. جوادخیری فرهاد مرادی