ضرورت حضور وکیل در جلسات دادرسی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در کلیه جرایم مربوط به مواد مخدر که مجازات قانونی آن ها حبس ابد یا اعدام است، حضور وکلای تعیینی یا تسخیری حداقل در یک جلسه دادرسی الزامی است.

حسب مفاد گزارش اولیه مامورین به یک‌دستگاه خودروی سواری پراید به شماره انتظامی... به رانندگی ع. ن. بخش با سرنشین به نام ن. ز. تبعه افغانستان مظنون و به پارکینگ پلیس دلالت توسط یک قلاده سگ مواد یاب مورد بازرسی و در نهایت از داخل فلاکس چای همراه سرنشین خودرو مشکوک و مقدار 700 گرم با لفافه کشف و ضبط می‌گردد (ص 1 ) توزین اولیه مواد اخذ و ضم سابقه گردیده است (ص 2 )در تحقیقات اولیه ن. ز. در نزد مامورین به اتهام انتسابی اقرار و چنین بیان نموده‌اند (بله قبول دارم. از بم از فردی به نام ر. ن. که کپی کارت ملی خود را به من داد و گفت مواد را ببر کرمان و در آنجا از تو تحویل می گیرند و مبلغ پانصد هزار تومان بابت کرایه بگیر من گفتم، چیه گفت تریاک و من هم قبول کردم)(ص 5 )صورتجلسه تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار اخذ و ضم سابقه گردیده است. (ص 7 ) پرونده به دادسرا ارسال و متهم در نزد آقای بازپرس مجددا به اتهام انتسابی و حمل مواد مکشوفه اقرار می نمایند (ص 12 ) ع. ن. نیز (راننده خودرو) در تمام مراحل اتهام انتسابی و تعلق مواد مخدر مکشوفه به خود و حتی ارتباط و آشنایی خود با متهمه ر. ز. تکذیب و انکار می نمایند (ص 13 )نتیجه انگشت نگاری ع. ن. واصل و به موجب آن نامبرده دارای یک فقره سابقه حمل 6 کیلوگرم تریاک اعلام گردیده (ص 30 ) نتیجه آزمایش مواد مخدر کشف شده نیز واصل و پیوست سابقه گردیده است (ص 35 ) نتیجه آنگشت نگاری ر. ز. نیز اخذ و به موجب آن نامبرده فاقد سابقه کیفری اعلام گردیده است.در جلسه آخرین دفاع ر. ی در نزد بازپرس اظهارات و اقاریر اولیه خود را تکذیب و بیان نموده ند (اتهام را قبول ندارم مواد متعلق به راننده ماشین ع. ن. بخش می‌باشد من از مرز افغانستان به اتفاق دوازده مَرد با یک ماشین تا بم آمدم در بم راننده با ع. ن. بخش تماس گرفت و من را به وی معرفی کرد. و قرار شد ع. با ماشین خودش مرا تا کرمان برساند. من روی صندلی عقب ماشین نشسته بودم قبل از ایست بازرسی ع. از من درخواست کرد به جلو ماشین و روی صندلی جلو بنشینم من هم قبول کردم وقتی به ایست بازرسی رسیدیم ع. از من درخواست کرد که فلاکس چای را همراه خودم ببرم.... من هیچ اطلاعی از مواد نداشتم)(ص 86 - 85 ) ع. اتهام انتسابی و اظهارات ر. را تکذیب می نمایند ( 87 )آقای بازپرس قرار مجرمیت هر دو نفر (ر. ز. و ع. ن.) را به اتهام مشارکت در حمل 660 گرم هروئین صادر و پرونده با کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 89 - 88 )جلسه دادرسی در تاریخ 1393/07/15 با حضور هر دو متهم و نماینده آقای دادستان و صرفا وکیل ع. ن. تشکیل و ر. ز. در مقام دفاع ضمن انکار اتهام بیان داشته اند(مواد مال من نمی‌باشد من از افغانستان آمدم سراوان... بعد به بم آمدم راننده پژو به ع. زنگ زد و گفت حاج خانم را ببر کرمان و من سوار ماشین بودم.... رسیدیم مرصاد مامورین ماشین را متوقف کردند و ع. گفت پیاده شو فلاکس را بردار چای بخور هوا سرد است.... مامور فلاکس چای را از من گرفت و مشکوک شدند.... مرا تهدید کرده است)(ص 100 )دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات هر دو متهم را اخذ در ضمن وکیل ع. ن.، مدافعات خود را بیان ؛اما وکیل ر. ز. در جلسه حاضر نشده اند و صرفا با ارسال لایحه ای از خود رفع تکلیف نموده‌اند دادگاه سپس به شرح رای شماره --- مورخ 1393/07/19 خانم ر. ز. اهل افغانستان به اتهام نگهداری 660 گرم هروئین به استناد بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و بند الف ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به مجازات اعدام با یک درجه تخفیف محکوم می‌نماید. ع. ن. با دو درجه تخفیف به تحمل 25 سال حبس با تغییر اتهام نامبرده از مشارکت به معاونت محکوم نموده‌اند (ص 114 - 113 ) پرونده بدوا در راستای اعمال ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارجاع و با اجرایی شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 پرونده به دیوانعالی کشور ارسال گردیده است.و در این اثنا دادنامه به ر. ز. ابلاغ و نامبرده به شرح لایحه تقدیمی پیوست پرونده نسبت به رای صادره اعتراض نموده‌اند و اجمالا بیان داشته اند (این حقیر 50 سال سن دارم و ده فرزند بی سرپرست که آواره خانه اقوام هستند... و اینکه مدت 20 ماه است در زندان هستم از کرده خویش پشیمان و نادم هستم که به این راه کشیده شده ام طلب عفو و بخشش دارم) (ص 133 ) مشروح لایحه نامبرده در جلسه شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد افرا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی‌براینکه با توجه به انکار متهم به نظر تحقیقات جامع تر است لازم است در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/19 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

در خصوص فرجام خواهی ر. ز. فاقد سابقه کیفری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/19 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی کرمان که به موجب آن مشارالیها به اتهام حمل و نگهداری 660 گرم هروئین به استناد بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به مجازات اعدام با درخواست یک درجه تخفیف محکوم شده است. با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده اولا ملاحظه می‌گردد علیرغم احضار خانم ن. ز. در مقام وکیل تسخیری محکوم علیها (ر. ز.) در جلسه دادرسی دادگاه حاضر نشده و صرفا با ارسال لایحه ای آن هم از باب رفع تکلیف از خود به سنده نموده است در حالی که حسب نص صریح تبصره یک ماده 22 آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، حضور وکیل تسخیری یا تعیینی حداقل در یک جلسه دادرسی الزامی است. در ثانی با عنایت به انکار اتهام انتسابی از سوی متهمه از آخرین جلسه بازپرسی و در جلسه دادرسی ضرورت احضار مامورین کاشف و استماع اظهارات آنان در مورد نحوه کشف و ضبط مواد مخدر از متهمه و راننده پراید و مواجهه حضوری آنان الزامی بوده که در پرونده آن صورت نگرفته است لذا بنا به مراتب فوق به استناد بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و در اجرای شق 2 ماده فوق الاشعار به شعبه مرجوع الیه بدوی صادرکننده رای اعاده می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

هادی احتشامی - محمد افرا