تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی یا فقدان ادله کافی بر وقوع جرم، دادگاه مکلف به صدور رای برائت است و صدور قرار منع تعقیب، از خصائص دادسرا میباشد.
در خصوص اتهام پ.ع. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شمارههای... مورخ 1393/04/09 و... مورخ 1393/04/27 عهده بانک س.، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و دفاعیات موجه متهم مبنی بر اینکه چکهای صادره مدتدار بوده است، لذا دادگاه با عنایت به اینکه اغلب چکهای صادره در بازار مدتدار میباشد. بنابراین به استناد ماده 13 قانون صدور چک بلامحل و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلان میگردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - فوادیان
تجدیدنظرخواهی خانم الف.ح. به وکالت از آقای ع.ج. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که بهموجب آن قرار منع تعقیب آقای پ.ع. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 04 .... مورخ 1393/04/27 به مبلغ یکصد هفتادوپنج میلیون و هفتصد و چهل هزار ریال عهده بانک س. صادر گردیده است، وارد به نظر نمیرسد. چه آنکه بنا به محتویات پرونده خاصه صورتحساب و فاکتور خرید شماره... مندرج در اوراق 43 و 44 پرونده، چک موصوف در تاریخ 1393/04/01 صادر و تسلیم تجدیدنظرخواه گردیده که این موضوع در جلسه دادرسی مورخ 1394/03/05 این دادگاه از ناحیه تجدیدنظرخواه مورد تایید قرار گرفته است. علیهذا نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و موثری که اساس و ارکان این قسمت از دادنامه معترضعنه را متزلزل نموده و مآلا موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیاورده و درخواست تجدیدنظرخواهی از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچیک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 قابلیت تطبیق نداشته است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست. النهایه ازآنجا که صدور قرار منع تعقیب، از خصائص دادسرا میباشد و دادگاه در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی یا فقدان ادله کافی بر وقوع جرم میبایست حکم برائت و نه قرار منع تعقیب صادر نماید و با توجه به اینکه دادگاه بدوی به این کیفیت عمل نکرده است. لذا ضمن تذکار به دادگاه بدوی و رد تجدیدنظرخواهی، توجها به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 درنتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید و استوار مینماید. امّا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که بهموجب آن قرار منع تعقیب آقای پ.ع. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 1393/04/09 به مبلغ دویست و هشتادوچهار میلیون ریال عهده بانک س. صادر گردیده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و قطعنظر از اینکه برخلاف آنچه در دادنامه تجدیدنظرخواسته آمده است، بدون وجود دلیل یا دلایل کافی نمیتوان بهعنوان یک حکم کلی، اغلب چکهای صادره در بازار را وعدهدار تلقی نمود. همچنان که دادگاه بدوی با بهکارگیری لفظ «اغلب» خود به عبارتی بر این امر تاکید کرده است و ازآنجا تجدیدنظرخواه آقای ع.ش. قبل از صدور حکم قطعی، گذشت منجز خود را بهموجب لایحه مثبوت شماره 9410092131300170 مورخ 1394/03/05 اعلام داشته است. لهذا دادگاه با استناد به قسمت اول از بند «ب» ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با رعایت ماده 12 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 قرار موقوفی تعقیب متهم آقای پ.ع. را صادر و اعلام مینماید. رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
اسدالله مسعودی مقام - خیرالله غفوری گوراب