تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اصلاح نام خانوادگی از دهقان به دهقانی، پس از طرح دادخواست در دادگاه امکان پذیر بوده و مجوزی برای دادگاه، جهت صدور قرار رد دعوا نیست.
در خصوص دادخواست خواهان آقای ح.ش. فرزند ف. با وکالت خانم م.و. و آقای م.الف. به طرفیت خواندگان 1 - خانم ث.د. 2 - آقای ب.د. 3 - خانم ب.د. 4 - آقای م.د. 5 - آقای م.م. 6 - آقای م.م. 7 - آقای د.ن. 8 - آقای ح.ر. مبنی بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال سر قفلی یک باب مغازه دو دهنه از تفکیکی پلاک --- و پرداخت مالیات مورد معامله و عوارض شهرداری با خسارات دادرسی و حق الوکاله با توجه به محتویات و اوراق پرونده و عنایتا به لایحه احدی از وکلای خواهان به شماره 9202552 مورخ 24/12/92 مبنی بر سهو قلم در درج نام خانوادگی دو تن از خواندگان و با توجه به عدم تصریح قانون آیین دادرسی مدنی در اصلاح نام و نام خانوادگی طرفین پس از تقدیم دادخواست دادگاه بنا بر مراتب یادشده دعوی خواهان را به کیفیت حاضر و با اشتباه معنونه از سوی وکیل خواهان قابلیت استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - گلدار
دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 920997216301167 مورخه 1392/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه ح.ش. با وکالت م.الف. و م.و. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره با قید سر قفلی نسبت به یک باب مغازه دو دهنه از پلاک ثبتی --- با حق استفاده از پارکینگ و انباری اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن میباشد زیرا که اولا قرار عدم استماع دعوی موضوع ماده 2 قانون آیین دادرسی ناظر به موادی میباشد که دعوی از ناحیه خواهان برابر مقررات درخواست نشده باشد این در حالی است که در مانحن فیه خواهان با تمسک به یک فقره مبایعه نامه عادی مورخه 1374/01/07 که مفاد آن متضمن خرید سرقفلی مغازه مختلف فیه دارد دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد ثانیا صرف اصلاح نام خانوادگی دو نفر از خواندگان آن هم به جهت اشتباه تایپی و حذف حرف (ی) از نام خانوادگی د. موجبی برای صدور قرار عدم استماع دعوی نمیباشد ازاین رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امانی شلمزاری - کریمی