تاثر سابقه کیفری در طرح دعوا توسط مدیر تصفیه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که مدیر تصفیه دارای سابقه محکومیت کیفری باشد، تا زمانی که از طریق مجاری قانونی از سمت خود عزل نشده، همچنان به عنوان مدیرتصفیه انجام وظیفه کرده و دارای صلاحیت است. بنابراین دادگاه نمی تواند دعوی اقامه شده از سوی وی به نمایندگی از ورشکسته را به جهت فقدان سمت رد کند.

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای ح. ج. فرزند ص. باوکالت آقای م. س. به طرفیت آقایان 1 - م. ب. فرزند م. 2 - ع. ب. فرزند م. 3 - الف. ب. فرزند م. هرسه باوکالت آقایان ع.الف. و ع.الف. ت. 4 - الف. ق. فرزند ح.الف. 5 - م. ب. فرزند ع.الف. آزاد 6 - ح. ق. فرزند ح.الف. آزاد 7 - شرکت د.،به خواسته صدور حکم باالزام خواندگان به تنظیم سندرسمی ضمن احراز واثبات مالکیت خواهان به استناد مبایعه نامه عادی مورخ 25/12/70 نسبت به 4 قطعه زمین به شماره های 4 - 10 - 12 - 13 پلاک ثبتی... فرعی از --- اصلی واقع درقریه ر. بااحتساب کل خسارات وهزینه های دادرسی وحق الوکاله وغیره مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال دادگاه باعنایت به محتویات پرونده،ملاحظه اظهارات وکیل خواهان به شرح صورتجلسات دادگاه و اسناد و مدارک تقدیمی از ناحیه خواهان از جمله مبایعه نامه مورخ 1370/12/25 تنظیمی فی مابین خواهان وخواندگان ردیف اول،دوم وسوم که برابر آن قطعات 4 و 10 و 12 و 13 به مساحتهای 2160 و 1656 و 2865 و 5/1522 مترمربع جمعا 5/8203 مترمربع (وفق تقشه ترسیمی توسط طرفین)به خواهان واگذار گردیده وازطرف دیگر توجها به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 3/8/88 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که برابر آن پس از رسیدگیجری تشریفات قانونی،خصوصا به استناد اقاریر صریح خواندگان ردیف اول ودوم وسوم مالکیت ابتدایی خواهان نسبت به چهارقطعه فوق الاشاره بقدر متقن محرزگردیده وازطرف دیگر با توجه به پاسخ استعلام واصله تحت شماره 29291 مورخ 25/11/91 اداره ثبت اسنادواملاک رباط کریم مالکیت قانونی خوانده ردیف 7 ،شرکت د. راتائید نموده (توضیح اینکه بازداشتی پلاک دراجرای دستور شعبه --- بوده)وازطرف دیگر خواندگان ردیف اول،دوم وسوم علیرغم حضور در دادگاه ایراد ودفاع موثری درقبال خواسته خواهان به عمل نیاورده اند وسایر خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی هیچگونه ایراد ودفاعی ننموده اند،علیهذا باعنایت به مراتب فوق وقوع بیع ومالکیت خواهان درقطعات فوق الاشاره رامحرزوادعای خواهان را وارد ومستندا به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 10 و 28 و 220 قانون مدنی ومواد 22 و 46 و 47 قانون ثبت اسناد واملاک حکم به محکومیت خوانده ردیف هفتم،شرکت د. به تنظیم وانتقال سندرسمی به صورت مشاعی به مساحتهای 2160 و 1656 و 2865 و 5/1522 مترمربع ازپلاک ثبتی... فرعی از --- اصلی قطع دوم تفکیکی به نام خواهان وپرداخت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به ونیز پرداخت حق الوکاله برابر تعرفه قانونی صادر و اعلام می‌دارد ونسبت به سایرخواندگان باعنایت به مفاد ماده 22 قانون ثبت اسنادواملاک نظربه اینکه نام ایشان دردفتراملاک سندی ثبت نگردیده مستندابه ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌نماید رای صادره در خصوص خوانده ردیف هفتم غیابی ظرف مهلت بیست روزقابل اعتراض درهمین شعبه وسپس ظرف 20 روزقابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد ودر خصوص سایرخواندگان حضوری وظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد 0 در خصوص دادخواست تقابل آقایان ع. ب. الف. ب. و م. ب. باوکالت آقایان ع.الف. و ع.الف. ت. به طرفیت آقایان ح. ج. ،د. خ.، الف. ق.، م. ب. و ح. ق. وشرکت د. به خواسته صدور حکم به رد دعوی اصلی وتنفیذ واعلام اقاله قرارداد عادی مورخ 25/12/70 نسبت به سه قطعه زمین بلوکهای 10 و 12 و 13 وخریداری قطعه --- به شرح متن دادخواست بااحتساب خسارات دادرسی وحق الوکاله برابر تعرفه قانونی،دادگاه باعنایت به شرح استدلال فوق وملاحظه آراء صادره در خصوص موضوع واینکه خواهان ها دلیل ومدرکی که مبین اثبات ادعای خود باشد تقدیم دادگاه ننموده‌اند لذا ادعای خواهان‌ها را وارد نداسته ومستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر واعلام می‌دارد رای صادره حضوری وظرف مهلت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری بهارستان

فرامرز اصفهانی

رای دادگاه

الف) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ع. 2 - الف. شهرت هر دو ب. با وکالت آقایان 1 - ع.الف. ت. 2 - ف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/3/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بهارستان و به طرفیت اقایان 1 - ح. ج. 2 - م. ب. 3 - الف ق. 4 - د. خ. 5 - شرکت کشاورزی د. 6 - ح. ق. که به موجب دادنامه یاد شده حکم بر محکومیت شرکت د. به تنظیم و انتقال سند رسمی به صورت مشاعی جمعاٌ 8203/5 مترمربع از پلاک ثبتی... فرعی از --- اصلی (قطعه دوم) واقع در قریه ر. در حق تجدیدنظرخوانده ردیف اول صادر و نسبت به سایر خواندگان(تجدیدنظرخواندگان ردیفهای 2 ، 3 و 6 ) قرار رد دعوی صادر گردیده است. ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت منحله کشاورزی و دامداری د. با مدیریت تصفیه آقای الف ق. با وکالت خانم م. الف به طرفیت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه --- - 94/4/14 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی آن شرکت نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/13 آن دادگاه (متضمن رد واخواهی شرکت د.) بامدیریت تصفیه ک. ش. نسبت به دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 ) می‌باشد که با التفات به مندرجات پرونده و جهات تجدیدنظرخواهی اولاٌ تجدیدنظرخواهی شرکت منحله کشاورزی و دامداری د. (با وکالت خانم م. الف.) نسبت به دادنامه --- - 94/4/14 وارد و موجه است زیرا با وجود اینکه آقای الف. ق. به عنوان مدیر تصفیه شرکت مزبور تعیین گردیده علی فرض اینکه نامبرده دارای سابقه محکومیت کیفری باشد چنانچه از طریق مجاری قانونی نامبرده از این سمت عزل نگردیده مشارالیه همچنان به عنوان مدیر تصفیه انجام وظیفه نموده و مجاز به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه منتهی به محکومیت شرکت در حال تصفیه را دارد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدلیل نداشتن سمت آقای الف. ق. ر اصدار گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی آن را نقض مینماید و اما ثانیاٌ پیرامون تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور با مدیریت تصفیه آقای الف. ق. و با وکالت خانم م. الف. به طرفیت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/13 که مشتمل بر رد واخواهی آن شرکت از دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان و همچنین تجدیدنظرخواهی آقایان ع. و الف. شهرت هر دو ب. نسبت به دادنامه --- - 93/3/10 نظر به اینکه در دادنامه اخیرالذکر حکمی علیه آقایان ع. و الف. ب. صادر نگردیده و از آنجایی که تجدیدنظرخواهی در شان محکوم علیه است و در مانحن فیه مشارالیهما محکوم علیه نمی‌باشند لذا حق تجدیدنظرخواهی ندارند این دادگاه مستنداٌ به بند( 1 ) ماده 26 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و بند الف) ماده 335 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نامبردگان صادر میگردد لیکن تجدیدنظرخواهی شرکت منحله د. با مدیریت تصفیه آقای الف. د. و وکالت خانم الف. نسبت به دادنامه --- - 94/2/13 که در تائید دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 صادر گردیده مآلاٌ وارد و موجه است زیرا به موجب نامه شماره 29291 - 91/11/25 اداره ثبت رباط کریم قطعه دوم تفکیکی پلاک ثبتی... فرعی از --- اصلی واقع در قریه به موجب سندر سمی 82569 - 69/11/11 به نام شرکت د. انتقال یافته و صرفنظر از اینکه طرفین متبایعین قولنامه های عادی 70/12/20 و 70/12/25 پیرامون اینکه معامله نسبت به قطعات مورد اختلاف 4 ، 10 ، 12 و 13 اقاله یا انحلال یافته یا خیر اختلاف دارند مع الوصف با عنایت به اینکه شرکت تجدیدنظرخواه به موجب صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 71/12/9 منحل گردیده و مدیر تصفیه آقای ک. ش. تعیین گردیده معذلک دلیل و مدرکی دال بر فروش اراضی مذکور از ناحیه مسئولان قانونی شرکت منحله ارائه و ابراز نگردیده و از آنجایی که به موجب ماده 247 قانون مدنی معامله به مال غیر جز به عنوان ولایت یا وصایت یا وکالت نافذ نیست لذا معامله واقع شده فضولی و چون تنفیذ نگردیده در حکم باطل و بیع فاسد نیز اثری در تملک ندارد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به مواد 247 ، 249 و 251 و 365 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه های 106 - 94/2/13 و 128 - 93/3/10 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار