تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بزه انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری بوده و از شمول مقررات مرور زمان خارج است.
آقای غ. ی. در سال 1382 یک قطعه زمین به مساحت 251 مترمربع از پلاک... اصلی بخش --- شهرستان قم را به آقای ق. ر. و گ.ع. ر. (بیعنامه عادی مورخ 1382/12/20 ) در قبال مبلغ سه میلیون و دوازده هزار تومان فروخته است در حالی که متهم به همراه آقای م. به موجب بیعنامه عادی مورخ 1374/11/28 اقدام به خرید قطعه زمینی دارای 22 قطعه از پلاک... اصلی بخش --- قم از آقایان م. و ر. به متراژ کلی 3691 مترمربع کرده است و آن دو نفر فروشنده نیز طبق بیعنامه عادی مورخ 1374/11/15 ملک مذکور را از آقای ه. ع. خریداری کرده و شعبه --- دادگاه کیفری 2 قم با کسب نظر کارشناس دادگستری که اعلام نموده است متهم اساسا در محل مذکور فاقد مالکیت بوده است ثانیا- ملک فاقد نقشه تفکیکی رسمی ثبتی و شهرداری بوده است به شرح دادنامه شماره --- - 1394/06/22 متهم را به جرم انتقال مال غیر به تحمل دو سال حبس و رد مبلغ مذکور و معادل آن جزای نقدی محکوم کرده است و شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان قم با استدلال مطابق دادنامه شماره --- - 1394/08/25 رای بدوی را تائید کرده است سپس وکیل محکومعلیه با ادعای مشمول مرور زمان و نیز نداشتن سوءنیت موکلش از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است و به بند ب ماده 109 و ماده 105 قانون مجازات اسلامی استناد کرده و درخواست خود را با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 منطبق دانسته است و تصاویر برخی از آراء را نیز مستند ادعای خود قرار داده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/08/25 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر قم مشاوره نموده چنین رای میدهد.
درخواست اعادهدادرسی آقای ح. ف. به وکالت از طرف آقای غ. ی. نسبت به دادنامه فوقالذکر موجه نیست زیرا اولا- تشخیص عدم سوءنیت متهم توسط دادگاه احراز میشود که بنا به دلایل عدیده با تصریح در دادنامههای صادره این ادعا مورد پذیرش واقع نشده است و تکرار دفاعیات از موارد اعاده دادرسی نیست ثانیا- ایراد مرور زمان با توجه به قسمت اول ماده 109 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که جرم کلاهبرداری را مشمول مرور زمان ندانسته است جدا از قسمت دوم بند ب مذکور است و عدم شمول مرور زمان به موارد مقرر در تبصره ماده 36 قانون مذکور نیز تسری دارد بنابرین تقاضای اعاده دادرسی وی با بند چ و سایر شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 و اصلاحیه آن قابل انطباق نیست و قرار رد اعاده دادرسی صادر میشود.
شعبه --- دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی