به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *اقای ص. ع. پ. فرزند ر. بنا به شرح و استدلال و قانونی مندرج در متن رای به اتهام ارتشا به مبلغ 7000 یورو به تحمل پنج سال حبس و پنجاه ضربه شلاق و پرداخت مبلغ 2/160/914/000 ریال جزای نقدی معادل ارزش وجه الرشا در زمان وقوع جرم و 3 سال انفصال از خدمات دولتی محکوم شده است.وکیل وی به رای صادره اعتراض و شعبه *برابر دادنامه شماره *ضمن رد تجدیدنظر خواهی مجازات حبس مقرر در رای مذکور را با اعمال یک درجه تخفیف به تحمل دو سال و یکروز حبس و جزای نقدی را به نصف تقلیل و مجازات شلاق را نیز به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح و تخفیف به عمل امده تایید مینماید. محکوم علیه با وکالت اقای پ. ک. پ. با تقدیم لایحه ای به دیوانعالی کشور و به جهات مذکور در ان که هنگام مشاوره قرائت میگردد. درخواست اعاده دادرسی نموده و پرونده پس از ثبت باین شعبه ارجاع گردیده است.نامبرده در لایحه تقدیمی ضمن شرح ماوقع و چگونگی و جهت دریافت وجه مذکور اجمالا عنوان میدارد. که اقای ب. (شاکی) در اظهارات خود در حفاظت و بازپرسی و حتی به هنگام اعلام گذشت در دادگاه تجدیدنظر صراحتا اعلام داشته مبلغ مزبور بابت مداخله مستقیم یا حتی غیر مستقیم اینجانب در هیچ پرونده ای نبوده است.و صرفا چون احتمال میداده است.که اقای ب. از طرف بنده مبادرت به تهدید ایشان نموده چنین پاپوشی را طرح ریزی نموده و حتی در پاسخ به سوال دادگاه تجدیدنظر مبنی بر اینکه ایا به این موضوع که مبلغ پرداخت شده برای شخص ع. پ. بوده یا ب.، اعلام داشت نمی دانم. ولی قضات علیرغم تاکید بنده در خصوص لزوم کشف مرتبط بودن اقدام بنده با وظایف سازمانی دادگستری به منظور تطبیق وصف ارتشای بر عمل انتسابی توجیهی در رد دفاعیات بنده اعلام نداشته اند و حتی بفرض تخلف خلاف شان بودن اقدام بنده این امر دلیل بزهکاری نمیباشد. و قاعده درای حاکم است.و سپس ادامه داده مجازات حبس درجه 5 مطابق ماده 19 قانون مجازات اسلامی از 2 سال و یک روز الی 5 سال است.حال انکه دادگاه تجدیدنظر در رای خویش ضمن اعلام اعمال یک درجه تخفیف در مجازات قضایی صادره از دادگاه بدوی حبس بنده را به 2 سال و یک روز تقلیل داده در صورتی که با اعمال یک درجه تخفیف باید مجازات حبس مرا از 6 ماه و یکروز الی 2 سال مقرر می داشتند لذا صدور حکم به 2 سال و یکروز با اعمال یک درجه تخفیف بیش از مجازات مقرر قانونی است.عضو ممیزع. ر.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی اقای ص. ع. پ. فرزند ر. با وکالت اقای پ. ک. پ. نسبت به دادنامه شماره *1401/03/09 صادره از شعبه *نظر به اینکه دادگاه بدوی در رای صادره نامبرده را به تحمل پنج سال حبس محکوم نموده که مجازات درجه پنج میباشد. و دادگاه تجدیدنظر با اعمال یک درجه تخفیف میزان حبس متقاضی را به دو سال و یکروز حبس تقلیل داده که باز درجه پنج میباشد. و با این وصف مجازات تعیینی با اعمال تخفیف بیش از مجازات مقرر قانونی (درجه شش) محسوب و تلقی میگردد. علیهذا به استناد بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 476 همین قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای قطعی ارجاع میگردد.
شعبه سی و پنجم دیوانعالی کشور
رئیس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر.