به موجب دادنامه شماره *00/1/15 صادره از شعبه *اقای م. ا. فرزند ع. بنا به شرح و استدلال و قانونی مندرج در متن رای با احراز اتهام انتسابی مبنی بر تغییر غیر مجاز کاربری 200 متر مربع از طریق احداث بنا علاوه بر اعاده وضع به حال سابق با قلع و قمع بنا به پرداخت سیصد میلیون ریال جزای نقدی با تعلیق اجرای مجازات جزای نقدی به مدت یک سال محکوم گردیده است. وکیل متهم به رای صادره اعتراض نموده و شعبه *طی دادنامه شماره *- 1400/07/04 ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید. وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد با این خلاصه که مجازات جزای نقدی متناسب با جرم نمیباشد. و مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری ساخت و ساز (پی ریزی و فونداسیون) از اواخر سال 1395 اغاز شده و شکایت در دی ماه سال 1399 مطرح گردیده و موضوع مشمول مرور زمان میباشد. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.عضو ممیزر. ا. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی خانم س. ط. ن. به وکالت از اقای م. ا. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره *00/7/4 صادره از شعبه *نظر به اینکه نامبرده به شرح لایحه تقدیمی که ماحصل ان در همین گزارش درج گردیده اظهار نموده عملیات ساختمانی در سال 1397 شروع و شکایت از سوی شاکی در سال 1399 مطرح گردیده و در جهت اثبات ادعای خود نظریه مورخ 1400/04/20 کارشناس رسمی دادگستری در تامین دلیل و استشهادیه ای که به امضای دهیار و اعضای شورا و اهالی محل رسیده به عنوان مدارک جدید ارائه داده و با عنایت به اینکه در صورت صحت این ادعا که نیاز به رسیدگی مجدد دارد. توجها به انی بودن جرم تغییر کاربری موضوع مشمول مرور زمان تعقیب و صدور قرار موقوفی تعقیب میباشد. لذا مستندا به بندهای ج و چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در *ارجاع میگردد.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور
رئیس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر.