تجدیدنظرخواهی نسبت به خواسته رسیدگی نشده در دادگاه بدوی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/18
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمتی از خواسته که محکمه نخستین نسبت به آن حکمی صادر نکرده، منجر به قرار ردعوی تجدیدنظرخواهی می‌گردد.

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان شرکت در حال تصفیه شعله خاور (سهامی خاص)به شماره ثبت 16647 با وکالت الف. ع.پ.ب. فرزند الف. به طرفیت شرکت سایپا پرس (سهامی خاص) به شمارثبت 139065 با وکالت الف. ر. فلاّح به خواسته 1 - محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 360 ، 218 ، 001 ریال بابت اصل خواسته 2 - محکومیت خوانده به پرداخت سایر خسارات قانونی از قبیل هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل، دستمزد کارشناس اعلام می دارد، شرکت خواهان به موجب سه فقره قرار داد منعقده با شرکت خوانده، مدعیِ طلب مبلغ مقید در ستون شرح خواسته است از طرف دیگر شرکت خوانده با عنایت به محتویات پرونده مدعی است که اولا میزان طلب شرکت خواهان مبلغ 260 ، 218 ، 001 ریال می‌باشد که طی یک فقره چک به شماره 186986390 /خ مورخ 84/9/1 عهده بانک ملت به نماینده تعرفه شده توسط شرکت خواهان به موجب نامه نمایندگی به شماره 96/84/5961 /گ مورخ 1384/09/05 صادره از شرکت خواهان پرداخت نموده است که به حکایت اوراق پرونده استنادی کلاسه --- /88 منتهی به دادنامه شماره --- مورخ 88/4/31 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران چک مزبور به بانک ارائه گردید و نماینده تعرفه شده (کریم چراغی) وجه آن را طی چند فقره چک پول دریافت نموده است. از طرف دیگر خواهان پرونده به شرح محتویات پرونده استنادی مذکور، مدعی جعل نامه نمایندگی فوق شده است که به حکایت دادنامه موصوف شعبه --- دادگاه عمومی تهران الف. کریم چراغی (متواری) به نحو غیابی محکوم و به تحمل حبس و غیره جعل سند عادی محکوم گردیده است و با این وصف شرکت خواهان در این پرونده ضمن استناد به ماده 271 قانون مدنی که مقرر می‌دارد دین باید به شخص داین یا به کسی که از طرف او وکالت دارد تادیه گردد یا به کسی که قانونا حق قبض داردو تادیه موصوف را موثر در تحصیل برائت شرکت خوانده ندانسته و با فرض بقاء دین مطاله تادیه آن را نموده است. با عنایت به موارد مشروحه فوق نظر بر اینکه اولا طرفین به شرح اظهارات وکلادر جلسه دادرسی و به شرح سایر مکاتبات فی مابین در خصوص وجود دین به میزان مذکور در متن چک توافق دارند و در خصوص 100 ، 000 ، 000 ریال اختلاف دارند و شرکت خوانده منکر این ده میلیون تومان طلب است که نهایتا با توجه به نظریه کارشناس محترم حسابرسی منتخب دادگاه که مطابق با اوضاع و احوال قضیه است این ده میلیون تومان نیزجزء دیون شرکت خوانده به شرکت خواهان می‌باشد و شرکت خوانده دلیلی بر برائت خود از این مبلغ نیز اقامه ننموده و با حالّ شدن آن خواهان حق مطالبه آن را دارد و همچمنین نظر بر اینکه شرح نظریه کارشناس محترم منتخب دادگاه در رشته اصالت سند که مطابق اوضاع و احوال محقق قفضیه است و دادگاه اعتراض اجمالی و کلی شرکت خواهان را موثر در مقام نمی داند، نمونه فرم چاپی نامه نمایندگی مجعول به شماره 96/84/5961 /گ با برخی از نمونه های اصیل ارائه شده شرکت خواهان از حیث فونت، ترکیب حروف، تناسب و محل استقرار اجزاء نسبت به هم - نقطه ها و علائم ویژه - دارای شباهت اساسی و فنی بوده خصوصا اینکه حسب اظهارات مدیران فعلی امضا ذیل معرفی نامه مجعول منتسب به الف. علی ر. رضوانی است که در تاریخ امضا ذی سمت در شرکت خواهان بوده است و با امضا اصیل ایشان در ذیل سایر مکاتبات مسلم الصدور ارائه شده تشابه دارد و با این وصف ظاهرا الف. کریم چراغی از شرکت خواهان وکالت در اخذ داشته است و اقدام شرکت خوانده در تسلیم چک به ایشان اقدامی نامتعارف محسوب نمی گردد و پرداخت وجه به الف. چراغی بیش از آنکه ناشی از قصور یا تقصیر شرکت خوانده باشد ناشی از بی احتیاطی و تقصیر شرکت خواهان در افشاء اسرار مالی و غیر مالی شرکت می‌باشد خصوصا آنکه رای صادره از شعبه --- دائر بر جعلیت سند عادی معرفی نامه اعم از آن است که معرفی نامه توسط شرکت خواهان و مسئولان آن صادر گردیده باشد یا توسط شخص خارج از شرکت، لذا دادگاه ضمن احراز تقصیر شرکت خواهان، ذمّه شرکت خواهان، را نسبت به وجه تادیه شده به موجب چک شماره 186/986390 /خ مورخ 1384/09/01 عهده بانک ملت بری شده دانسته و دعوا را نسبت به بخشی از خواسته وارد تشخیص و ضمن اعتذار از اطاله دادرسی که البته بخشی از آن منتسب به دادگاه نمی‌باشد مستندا به مواد 2 و 198 و 515 و 519 و 520 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 271 و بند الف ماده 264 و 219 قانون مدنی و ماده 529 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به محکومیت شرکت خوانده به پرداخت مببلغ 100 ، 000 ، 000 ریال به عنوان اصل خواسته (ما بقی دین) با رعایت شاخص تورمی بانک مرکزی از تاریخ تقدیم دادخواست ( 89/8/3 )لغایت تادیه کامل دین و پرداخت مبلغ 5 ، 000 ، 000 ریال(پنج میلیون تومان)حق الزحمه کارشناسی حسابرسی به لحاظ احراز تقصیر خوانده در این بخش و پرداخت نیمی حق الوکاله وکیل برابر تعرفه رسمی در حق شرکت خواهان صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

دادرس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی کهریزک -سید هاشم حسینی وردنجانی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29

رای دادگاه

در مورد پرونده حاضر که منجر به صدور دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/25 شد، در مورد قسمتی از طلب ادعایی خواهان (شرکت در حال تصفیه شعله خاور) با وکالت الف. ع.پ.ب. به طرفیت شرکت سایپا پرس با وکالت الف. ر. ف. مبنی بر مطالبه مبلغ 260 ، 218 ، 001 ریال، که بررسی کارشناسی خط و امضا به عمل آمده و استدلال شده که دین مذکور توسط شرکت خوانده به نماینده شرکت خواهان پرداخت شده، لیکن دادرس محترم این دادگاه، هیچ رایی در این خصوص صادر نکرده است و شعبه --- دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران، پرونده را جهت تعیین تکلیف در این خصوص، اعاده کرده است. لذا به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام شد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ به طرفین، قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی کهریزک -محمد ساری

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت منحله پیمانکاری شعله خاور با وکالت ع.پ.ب. به طرفیت شرکت سایپاپرس نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 93/9/25 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بخش کهریزک که به موجب آن راجع به مبلغ 260/218/001 ریال به انضمام خسارات دادرسی حکم صادر نشده است با عنایت به مجموع اوراق و مندرجات پرونده، نظر به اینکه مرجع تجدیدنظر صرفا به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌نماید و راجع به این قسمت از خواسته محکمه نخستین حکمی صادر ننموده است بنابراین تجدیدنظرخواهی منطبق بر مقررات نمی‌باشد دادگاه مستندا به مادتین 2 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است بدیهی است محکمه بدوی تکلیف دارد راجع به این قسمت از خواسته انشاء رای نموده و پس از ابلاغ در صورت تجدیدنظرخواهی به این مرجع ارسال نمایند پرونده در مورد دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 232 مورخ 93/12/26 مفتوح می‌باشد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدسعید‌ میرحسینی - محمدترابی