در تاریخ 99/4/2 اقای ا. ف. فرزند ا. علیه خانم ا. ر. فرزند ح. دادخواستی به خواسته ح. ن. به دادگستری *تقدیم می کند که به شعبه *ارجاع میشود. اولین جلسه رسیدگی در تاریخ 99/4/28 برگزار میشود. که خواهان اعلام می دارد. زوجه دردفترچه عقد به عنوان دوشیره قید شده لکن در رونوشتی که ازدفتر ازدواج گرفتیم بانو قید شده و معلوم شده سابقه ازدواج قبلی دارد. که از من پنهان نموده است.زوجه پاسخ می دهد که اولا زوج درجریان ازدواج قبلی زوجه و جزییات ان بوده است.ولی تمایل داشته که خانواده اش درجریان این امر قرار نگیرند ثانیا هرچند وی قبلا عقد نموده و بعد از چندماه با توافق جدا شده اند لکن در موقع ازدواج جدید باکره بوده و در ان زناشویی زفاف خونریزی داشته است. از زوج سوال میشود. و او قبول می کند وی در موقع زناشویی خونریزی داشته است.و ادعا می کند احتمالا پرده بکارت را ترمیم نموده است. ادامه رسیدگی در تاریخ 99/5/13 انجام میشود. و دراین جلسه از عاقد تحقیق شده و وی تایید نموده که درزمان اجرای صیغه عقد زوج در جریان ازدواج قبلی زوجه بوده لکن مایل بوده خانواده اش مطلع نشوند بهر حال در تاریخ 99/5/25 دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر رای صادر مینماید.:
در خصوص دادخواست اقای ا. ف. فرزند ا. با وکالت اقای ع. گ. چ. به طرفیت خانم ا. ر. فرزند ح. با وکالت اقای ر. ح. ف. به خواسته فسخ نکاح به لحاظ بانو بودن زوجه و قید دوشیزه در رونوشت سند ازدواج شماره 10428 98/4/20 دفتر خانه رسمی ازدواج شماره 12 *دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و وکلای ایشان در جلسات رسیدگی و اخذ اظهارات عاقد و سر دفتر ازدواج شماره 12 حسب صورت جلسه مورخ 99/5/13 و ملاحظه پرونده کلاسه *شهبه اول دادگاه عمومی حقوقی *ناظر به طلاق توافقی خوانده با همسر قبلی خود و نظر به اینکه خواهان در خواست فسخ نکاح نموده به علت عدم اطلاع از ازدواج قبلی و اینکه زوجه باکره نبوده در حالی که حسب الاظهار زوجین هفته اول بعد از عقد روبط زناشویی برقرار و زوج (خواهان) اثار بکارت را نیز مشاهده کرده است.و عاقد و سر دفتر طلاق نیز به صراحت اعلام نموده که خواهان از ازدواج قبل خوانده اطلاع داشته و حتی بیان نموده که نیازی به اطلاع به خانواده زوج نمیباشد. و اسناد و مدارک ارائه شده توسط عاقد نیز حکایت از این مطلب دارد. و کلمه بانو در اسناد دفتر خانه قید شده که حکایت از اطلاع کامل خواهان از ازدواج قبلی خوانده دارد. لذا با کسب نظر قاضی محترم مشاور و اینکه خواسته خواهان غیر موجه و فاقد دلیل بوده و بلکه دلیل بر خلاف ان وجود دارد. با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری و بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد./
دادنامه به طرفین ابلاغ شده و در فرجه قانونی از سوی زوج مورد اعتراض قرار میگیرد که رسیدگی به اعتراض به شعبه *ارجاع میشود. و شعبه مزبور در تاریخ 99/6/29طی دادنامه شماره *چنین رای می دهد:
در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ا. ف. فرزند ا. به طرفیت خانم ا. ر. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوی فسخ ن. صادر شده است، هر چند تجدید نظر خواه به شرح دادخواست بدوی و وکیل وی به شرح صورتجلسه دادرسی اولیه اعلام داشته اند در حین عقد نکاح از موضوع ازدواج سابق زوجه بی اطلاع بوده است.ولی با عنایت به اینکه در مرحله تجدید نظر به اطلاع قبلی خویش از سابقه ازدواج زوجه اذعان داشته و مودای شهادت سر دفتر رسمی ازدواج نیز مبین همین موضوع بوده و با عنایت به اینکه تجدید نظر خوانده به موضوع باکره بودن موکل خویش اشاره داشته و تجدید نظر خواه نیز به وجود اثار بکارت در زمان رابطه زناشویی اظهار و اقرار نموده است.و نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از حیث رعایت اصول و ترتیبات قانونی به نحو صحیح صادر شده و از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ارائه نگردیده، بنابراین اعتراض را مقرون به صحت نمی داند. به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، به تایید رای بدوی اظهارنظر می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور میباشد./
دادنامه تجدیدنظر به زوج ابلاغ میشود. (در تاریخ 99/6/30) و وی در تاریخ 99/7/21 فرجامخواهی می نماید. که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به محتویات پرونده از جمله اظهارات فرجام خواه و شهادت سردفتر و سایر محتویات پرونده عقیده بر ابرام رای صادره دارم. در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
فرجامخواهی اقای ا. ف. فرزند ا. نسبت به دادنامه شعبه *در تایید رای دادگاه خانواده *و رای بر بیحقی وی در خصوص فسخ نکاح با توجه به اقرار زوج به مشاهده اثار بکارت در زمان اولین رابطه زناشویی و شهادت عاقد بر مطلع بودن وی از ازدواج قبلی زوجه و اینکه معقوده بودن بدون ازاله بکارت از موجبات فسخ نکاح نیست زیرا نه عیبی در زوجه وجود دارد. و نه شرطی از شروط عقد تخلف شده و نه تدلیس اثبات شده است. لذا رای فرجامخواسته به استناد ماده 370 و 396 قانون ایین دادرسی تایید و ابرام میشود.
شعبه *
رئیس: ع. ر. عضو معاون: ا. م. عضو معاون: ح. ا.