ادعای اعسار از جانب وصی به استناد عدم تمکن مالی خویش

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: با توجه به اینکه گاهی انجام وصایای موصی مستلزم طرح دعوی است و مقدمه طرح دعوی پرداخت هزینه دادرسی است ؛دعوی اعسار از ناحیه وصی قابل رسیدگی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/06

رای دادگاه

راجع به دادخواست آقای م. ک. فرزند الف. به طرفیت 1 - ب. 2 - الف. هردو م. 3 - غ. ر.پ. 4 - ه. مد قالچی 5 - الف. پ. 6 - م. رادمند 7 - و. ظ.ر. 8 - م. 9 - م. 10 - م. همگی دور اندیش 11 - م. ر. 12 - س. خاکباز نژاد 13 - م. ن. 14 - ح. الف.ن. 15 - ش.الف. عزیز زاده 16 - م. 17 - م. 18 - ذ. 19 - ز. 20 - ز. همگی ف. 21 ف. خ. 22 - م. الف. به خواسته اثبات مالکیت (اثبات مالکیت سه دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران همچنین اثبات مالکیت پلاکهای 1058 - 1127 - 1040 - 1035 - 1042 - 1038 - 1186 - 1030 - 1034 - 1064 - 1071 فرعی از --- اصلی بخش --- تهران) و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی، دادگاه در مورد اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ابتدا رسیدگی مینماید: نظر به اینکه خواهان به عنوان وصی و نماینده ترکه مرحوم کامبیز آریامنش دادخواست تقدیم کرده است و اصیل نمیباشد تا دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را مطرح و استشهادیه محلی مبنی بر عدم تمکن مالی خود و دانشجو بودن خود را مطرح نماید بنابراین دادخواست اعسار خواهان به طور صحیحا مطرح نشده است دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدید نظر استان میباشد.

قاضی شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -اسحاق زارعی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی م. ک. نسبت به دادنامه --- - 94/5/6 صادره از شعبه شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به طرفیت تجدیدنظرخواندگان م. ر. 2 - س. خ. 3 غ. رجائی پور 4 - ه. م. 5 - و. ظ.ر. 6 - م. الف. 7 - اسد پ. 8 - ح. الف.ن. 9 - ش.الف. ع. 10 - م. ن. 11 - ب. م. 12 - م. دادمندان 13 - م. د. 14 - م. د. 15 - م. د. 16 - الف. م. 17 - ف. خ. 18 - ذ. ف. 19 - ز. ف. 20 - ز. ف. 21 - م. ف. 22 - م. ف. صادر گردیده است رای صادره خلاف قانون بوده و اعتراض به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی از جهات نقض آن است چرا که اولا وصی به محض قبول انجام موضوع وصیت مکلف به انجام موضوع وصیت است ثانیا گاهی انجام وصایای موصی مستلزم طرح دعوی است و مقدمه طرح دعوی پرداخت هزینه دادرسی است چه بسا با عدم طرح دعوی ضامن و مستدل خسارت ناشی از عدم طرح دعوی تلقی می‌گردد (موضوع ماده 859 قانون مدنی) ثالثا دعوی مطابق مواد 2 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی طرح گردیده است درنتیجه برای محاکم تکلیف رسیدگی به دعاوی و صدور حکم مقتضی یا فصل خصومت است که در مانحن فیه چنین عمل نشده است لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت امر به مرجع محترم بدوی اعاده می کند. رای دادگاه حضوری و قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی