در خصوص واخواهی محکوم علیه دادنامه غیابی شماره 399 مورخ 17/4/85 در پرونده کلاسه --- /26 آقای ع.و. فرزند ع.، 84 ساله اهل و ساکن تهران و بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل از تاریخ 8/9/90 . دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات واخواه در دادگاه طی صورت جلسه مورخ 8/9/90 که پس از رویت اصل قرارداد مدرکیه مورخ 10/10/84 واخوانده اظهار نموده که امضا ها و اثر انگشت و دو سطر ذیل قرارداد موصوف را وی درج ننموده و ننوشته و اتومبیل سمند ادعای واخونده را به وی واگذار ننموده. صرف نظر از صحت و سقم دفاعیات واخواه با ملاحظه اظهارات متناقض واخوانده آقای ع.ع. در صفحات چهار و پنج و چهل و شش پرونده (... در قبال بدهی خود... به جای هشت میلیون تومان یک دستگاه خودروی سمند به شماره شهربانی... به رنگ بژ را واگذار نموده و در صفحه 44 پرونده (... متهم اتومبیل ادعایی را با قولنامه فروخت و مبلغ هشت میلیون تومان به وی دادم...) و ملاحظه پاسخ استعلام از راهنمای رانندگی ناجا که حکایت از مالکیت آقای ج.ش. فرزند ع.، نسبت به اتومبیل موصوف دارد و اینکه از ناحیه مشارٌالیه به عنوان ذینفع در طرح شکایت با موضوع انتقال مال غیر شکایتی در این پرونده مطرح نگردیده و اینکه واخوانده نیز علم و اطلاع از مالکیت مالک مذکور در زمان واگذاری [اتومبیل] ادعایی داشته و با واخواه معامله ادعایی را نموده که به فرض اثبات اصالت و اعتبار قرارداد مدرکیه واخواه موضوع فاقد وصف جزایی موضوع کیفرخواست صادره میباشد و نسبت به موضوع کلاهبرداری مورد شکایت واخونده در پرونده نیز دادسرا نفیا یا اثباتا اظهارنظری ننموده که پس از قطعیت رای صادره پرونده، از طریق اجرای احکام در اختیار دادسرا قرار خواهد گرفت تا در این خصوص اظهارنظر نماید. بنابراین با نقض رای صادره مستندا به اصل کلی برائت و اصل 37 از قانون اساسی و بند الف از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت واخواه صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - حسینی
تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/9/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ع.و. فرزند ع.، از اتهام انتقال مال غیر است مآلا وارد به نظر میرسد زیرا مندرجات تصویر مصدق مبایعه نامه عادی مورخ 10/10/84 صفحه سوم پرونده احراز و اصالت امضا و اثر انگشت منتسب به تجدیدنظرخوانده ذیل متن هشت سطری و ایضا اصالت خطوط و امضا منتسب به وی ذیل رسید و دریافت مبلغ هشت میلیون تومان ثمن معامله و نهایتا احراز اصالت مبایعه نامه موصوف وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی علی رغم ادعای عدم اصالت آن به شرح صفحه 138 پرونده و اعتراض به نظریه ابرازی کارشناس از ناحیه نام برده و ارجاع امر به هیاتی سه نفره از کارشناسان رسمی و عدم ایداع دستمزد هیات مزبور از ناحیه تجدیدنظرخوانده علی رغم ابلاغ و انقضاء مهلت مقرره من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه و توجه آن به تجدیدنظرخواه فوق الذکر دارد بنا به مراتب دادگاه در اجرای مقررات بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ عنه را نقض و مستندا به ماده یک از قانون مجازات انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری تجدیدنظرخوانده فوق الذکر را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال در حق شاکی بدوی (تجدیدنظرخواه) و معادل مبلغ مرقوم به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
دادگرنیا - صادقی