تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: علیرغم اینکه رضایت شکات، مانع از رسیدگی به تخلفات صنفی متخلفان در شعب تعزیرات حکومتی نیست، اما صدور رای به پرداخت خسارت در حق شاکی خصوصی، علیرغم رضایت و گذشت وی، فاقد مبنای قانونی میباشد.
با بررسی مفاد شکایت شاکی و ملاحظه اسناد و مدارک ابرازی از آنجایی که دادنامه معترض به مشعر بر محکومیت شاکی به پرداخت جزای نقدی بوده که در صورت اجرای آن موجبات خسارت فراهم و جبران آن متعسر خواهد بود بنابراین موجبات صدور دستور موقت فراهم بوده لذا شعبه مستندا به ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام مینماید. قرار اصداری قطعی است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
رشیدی
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1393/03/28
«رای دیوان»;
نظر به محتویات پرونده و توجها به شکایت مطروحه و لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سابقه و مستندات ابرازی از آنجایی که شاکی پرونده تعزیرات حکومتی متعاقب اطلاع کامل از عیوب به وجود آمده در خودرو که ناشی از قصور مکانیک آن بوده در مورخ 1391/12/27 با اخذ مبلغی از شاکی رضایت بلاقید خود را اعلام داشته است و عدول از گذشت به هیچ عنوان مسموع نمیباشد بنابراین هر چند رضایت شاکی مانع از رسیدگی به تخلف صنفی نیست ولی صدور حکم به پرداخت خسارت علیرغم رضایت شاکی پرونده تعزیرات فاقد مبنای قانونی است بنا به مراتب شکایت مطروحه وارد تشخیص ضمن نقض رای معترض به پرونده جهت رسیدگی مجدد به سازمان مشتکی عنه اعاده میگردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
رشیدی
با عنایت به اینکه علیرغم اعلام رضایت شاکی خصوصی در رای صادره نسبت به پرداخت خسارت در حق شاکی خصوصی حکم صادر گردیده است که این امر موجه و منطبق با مقررات نمیباشد و رای شعبه --- با توجه به این موضوع اصدار یافته است و نظر به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موثری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم آورد ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رای معترض عنه تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
محمدی - مولابیگی