تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تحصیل وجه با ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی، مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/11/26
رای دادکاه
در خصوص اتهام آقای ع.الف. آزاد به لحاظ تودیع وثیقه دائر بر کلاهبرداری از طریق جعل عنوان وکیل که به شرح کیفرخواست شماره 3942 دادسرای عمومی و انقلاب شهریار برای وی تقاضای مجازات شده است توجها به گزارش مرجع انتظامی، شکایت آقایان الف.ف.، م.ف. و س.م. و اعلام جرم آقایان س.م.م و ک.ف.،اقرار صریح متهم مبنی بر اخذ وجه بالای ده میلیون تومان از هر یک از شکاه و دفاعیات بلاوجه ایشان مبنی بر اینکه پول را به عنوان قرض گرفته و به خاطر پرونده خود به دادگاه مراجعه داشته و آقای ک. ف. را راهنمائی نموده است و از آقای م پول برای رضایت شاکی گرفته و اظهارات بعدی ایشان مبنی بر اینکه یک برای کار پرونده پول گرفته و مویدا به سائر قرائن و امارات موجود بزهکاری مشار الیه محرز و مسلم است. فلذا مستندا به ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری مصوب سال 1367 حکم به محکومیت متهم به تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مبلغ بیست و دو میلیون تومان وجه نقد و یک ربع سکه طلا و یک سکه تمام بهار طلا در حق آقای الف.ف.،یک میلیون تومان در حق آقای م. ف. وبیست و پنج میلیون تومان در حق مالباخته آقای س. م و پرداخت بیست و پنج میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام مینماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه یکصد وسوم دادگاه عمومی جزایی شهریار- سیدمهرزاد موسوی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/17
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای ع.ک. به وکالت از آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 صادره ازاین شعبه که به موجب آن واخواه به اتهام کلاهبرداری از طریق جعل عنوان وکیل محکومیت حاصل نموده با عنایت به اینکه دادنامه صادره موافق موازین قانونی اصدار گردیده وایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را ایجاب نماید به عمل نیامده است لذا دادگاه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی مشار الیه دادنامه معترض عنه را تایید و ابرام مینماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه یکصد وسوم دادگاه عمومی جزایی شهریار- سیدمهرزاد موسوی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/04
رای دادگاه
دراین پرونده آقای ع. ک. وکیل محترم آقای ع. الف. به طرفیت آقای م. ف. و ک. ف. و س.ب. وآقای ه.م. و م.م. سوابق صدورچک بلامحل داشته وبا توجه به اظهارات آقای ع. الف. که ازید آقای م م گرفته است وبابت قرض فیمابین پول جابجا شده است واعلام نموده میزان مبلغ که جابجاشده رانمیداند وازپدر ک. ف..مبالغی دریافت کرده ومدعی است که قرض گرفته وبا توجه به گزارش افسرپرونده آقای سید م م م دررابطه باسرقت کالا باارزش 18 میلیون تومان متهم بوده ومتواری بوده و درحال متواری باع الف ملاقات مینماید درجریان مشکل خود اورا قرار میدهد که آقای ع الف اعلام کرده میتواند مشکل ایشان راحل کند واعلام کرده بااتفاق ک ف. باداره آگاهی مراجعه کرده واعلام کرده 25 میلیون تومان بابت این پرونده باوداده و آقای ع الف اظهاراتش راتکذیب کرد آقای ک ف. گفته مبلغ 22 میلیون تومان به صورت کارت بکارت یادستی داده است چون خودش هم به عنوان عدم پرداخت مهریه زنش زندان بوده آقای ع الف شیاد است وکلاهبرداری واخاذی مینماید واوخودش را وکیل معرفی میکردودر تاریخ 91/7/13 طبق رسیدی که آقای الف ف ارایه داده و دومیلیون تومان بابت ان پرداخت کرده وآقای ع الف اعلام کرده ازک ف. پول نگرفته بلکه از بیرون پول گرفته وصورتجلسه موجوددرپرونده واظهارات خانم ج ع ومادر سید م م وصورتجلسه مواجهه فیمابین پدرم م م که 25 میلیون تومان بابت کار پسرش و در مرحله دیگر 12 میلیون تومان کارت بکارت کرده و 4 میلیون تومان دریک مرحله دیگر ودومیلیون تومان درمرحله دیگر ومقداری نیز ازطریق کارت حواله کرده که پرینت رادارد وراجع باتمام کار قضایی پسرش باو پول داده و متهم هم اعلام کرده از اوپول دریافت کرد وصورتجلسه شده که حکایت ازمطلب فوق الذکر داردوصورتجلسه مواجهه درص 16 پرونده وصورتجلسه ص 19 واظهارات آقای ع الف درص 20 وآقای م ف هم گفت یک میلیون تومان به آقای ع الف داده بابت کار پاسپورت واظهارات آقای سیدم م م وشکایت آقای ک ف. از تجدیدنظرخواه ازجهت دریافت برگ سفید امضا قرارداد فروش وآقای الف. ف 22 میلیون تومان ویک سکه بهارازادی ونیم سکه بهارازادی دریافت کرده وازایشان سفته ورسید و رسید بانکی دارد ومبلغ 17 میلیون تومان بابت طرح ترافیک ماشین دریافت کرده وانجام نداده و آقای ع الف هم اقرارکرده پول ازایشان گرفته ولی مبلغ دقیق را نمی داند وازآقای سیده م پدرسید م هم پول دریافت کرده واز الف. ف. هم پول دریافت کرده واما سکه ها را قرار شد کسی دیگر بگیرد واظهارات آقای ع الف درص 35 و 36 و 37 با توجه به مسائل فوق الذکر ایشان تحت عنوان کارگشا ومرتبط بامسئولین قضایی و اینکه میتواند مشکل راحل نماید پول دریافت میگردد و از آقای الف. ف مبلغ بیست و دومیلیون تومان وجه نقد وربع سکه وسکه تمام بهار ازادی ویک میلیون تومان ازاقای م ف. وازآقای م. 25 میلوین تومان دریافت کرده و ازاین طریق تحصیل مال نامشروع میگردد بااین ترتیب جرم ارتکابی ایشان تحصیل مال نامشروع محرز میباشد و به استناد به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا واختلاس وکلاهبرداری وبا رعایت تبصره 4 ازماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب بدوسال حبس وپرداخت مبالغ فوق الذکر به صاحبانش محکوم میگردد ورای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری - سیدجمال الدین یاسینی