تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ادعای زوج مبنی بر پرداخت مهریه زوجه که بنا بر مندرجات عقد نکاح، سکه بهار آزادی تعیین شده است، به صورت نقدی و درخواست تهاتر، به این دلیل که سکه و وجه نقد دو جنس متفاوت هستند، موجه نیست.
در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز.ز. فرزند م. با وکالت آقای ر.ک. و آقای م. ه-. به طرفیت آقای س.ر. فرزند س. با وکالت آقای ع. ش. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ازجمله فتوکپی مصدق سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت خواهان و خوانده و اشتغال ذمه خوانده میباشد و از طرف دیگر وکیل خوانده اذعان نموده است که موکل در سال 87 مبلغ 37 میلیون تومان جهت خرید یک باب آپارتمان پرداخت نموده است و همچنین آپارتمان دیگری در سال 91 به مبلغ شصت ویک میلیون تومان طی دو فقره چک پرداخت نموده است که چک اولی که در مبایعه نامه مبلغ سی ویک میلیون در مبایعه نامه قید گردیده و چک دوم که بابت باقیمانده مبلغ مبایعه نامه میباشد رسید از موکل دریافت نموده که رسید از فروشنده ارائه گردیده است لهذا تقاضای تهاتر مبالغ پرداختی با تاریخ پرداخت را درخواست نموده است دادگاه با توجه به مطالب معنونه فوق با توجه به اینکه موضوع خواسته مطالبه 600 عدد سکه تمام بهار آزادی بوده است و صرف نظر از صحت وسقم مطالب اعلامی از طرف وکیل خوانده با عنایت به اینکه در خصوص صحت اظهارات وکیل خوانده باید گفت که مبالغی را که خوانده ادعای پرداخت به زوجه نموده وجه نقد بوده است در صورتی که خواسته خواهان مطالبه عین 600 سکه تمام بهار آزادی میباشد به عبارت دیگر سکه و وجه نقد دو جنس متفاوت میباشند و از یک جنس نمیباشند و هرکدام دارای شرایط خاص میباشند و با توجه به اینکه حسب مقررات قانونی زمانی تهاتر را میتواند اجرا نمود که موضوع تهاتر حداقل از یک جنس باشد که ملاحظه میگردد وجه نقد و سکه از یک جنس نمیباشند لهذا دادگاه دفاعیات خوانده و وکیلش را موثر در موضوع تشخیص نداده و مستندا به مواد 296 و 1078 و 1082 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را محکوم به پرداخت 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و حق الوکاله وکیل وفق تعرفه قانونی که در اجرا قابل محاسبه میباشد و مبلغ 1/166/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی
تجدیدنظرخواهی آقای س.ر. به طرفیت خانم ز.ز. با وکالت آقای م.ه-. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/27 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی (تجدیدنظرخواه) به پرداخت شش صد عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی که در اجرا قابل محاسبه میباشد و پرداخت مبلغ 1/166/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان بدوی (زوجه تجدیدنظر خوانده) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید مینماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
احمدی - سعادت زاده