تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که دعوی در اقامتگاه یکی از خواندگان متعدد دعوی اقامه شده باشد و متعقابا نسبت به وی قرار قطعی رد دعوی صادر شود، دادگاه محل اقامت سایر خواندگان، صلاحیت رسیدگی به این دعوی را خواهد داشت.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/24 - 10 : 35 قاضی: حسن قاسمی قاضی: جواد اسلامی
خلاصه جریان پرونده
1 - رییس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مهریز در خصوص دعوی خواهان آقای علی پ. به طرفیت آقایان 1 - ر. ز.ع.الف. ی 2 - م.م. م.ن. 3 - شرکت شیمی ناب آسیا (تسنیم) به خواسته الزام خواندگان به پرداخت خسارت وارده به اموال خواهان 2 - خسارت تاخیر تادیه محکوم به 3 - خسارت وارده بابت هزینه نگهداری اموال نزد حافظ 4 - هزینه های دادرسی با استدلال اینکه خوانده ردیف اول صرفا راننده کامیون حامل کالا از مهریز به تهران بوده دعوی را متوجه وی ندانسته به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی... مدنی قرار رد دعوی نسبت به وی صادر کرده و به دلیل اینکه اقامتگاه خواندگان ردیف دوم و سوم در دادخواست تقدیمی تهران اعلام شده قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر کرده است ضمنا دادگاه رای صادر شده درباره ی خوانده ردیف اول مبنی بر رد دعوی را قابل تجدیدنظرخواهی اعلام کرده است ولی رای موصوف به خواهان و خوانده موصوف ابلاغ نگردیده است. 2 - رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که رسیدگی به پرونده به ایشان ارجاع شده به شرح رای شماره --- - 1395/02/14 با استدلال اینکه طبق ماده 16 قانون آیین دادرسی... در امور مدنی خواهان اختیار رجوع به هر یک از دادگاههای مهریز و تهران را داشته و دعوی خویش را در دادگاه عمومی مهریز اقامه کرده و صدور قرار رد دعوی راجع به خوانده ردیف اول دادخواست موجب سلب صلاحیت او در رسیدگی به دعوی خواهان به طرفیت خواندگان دیگر نمی شود و تفکیک دعوی به کیفیت فوق برخلاف مقررات ماده 16 قانون ذکر شده در فوق است لذا قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی مهریز صادر کرده و پرونده را در اجرای تبصره ماده 27 همان قانون برای حل اختلاف به دیوانعالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به شعبه --- ارجاع شده و این شعبه با استدلال اینکه، قرار رد دعوی صادر شده از سوی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی مهریز به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف اول دادخواست آقای ر. ز.ع.الف. به طرفین دعوی (خواهان و خوانده موصوف) ابلاغ نگردیده و دادگاه نظر به بهای خواسته رای مزبور را قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان یزد اعلام کرده و از آنجا که قطعیت رای موصوف در اتخاذ تصمیم از سوی این شعبه با هدف تعیین مرجع صالح برای رسیدگی به دعوی خواهان نظر به اختلاف حاصل در صلاحیت فیمابین دادگاههای حقوقی مهریز و تهران موثر است، پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی مهریز اعاده نموده تا پس از ابلاغ قرار مزبور به طرفین (خواهان و خوانده ردیف اول) و قطعیت آن پرونده را به دیوان عالی کشور برای اقدام قانونی اعاده نماید 3 - پرونده به دادگاه فوق ارسال شده و این دادگاه براساس گزارش مدیر دفتر شعبه فوق الذکر مبنی بر ابلاغ قرار رد دعوی به طرفین و قطعیت آن، پرونده را به این مرجع اعاده نموده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد
رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل فیمابین دادگاههای عمومی حقوقی مهریز و تهران (شعب اول و نهم)، به شرح ذکر شده در گزارش فوق، با توجه به اینکه دادگاه به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف اول آقای ر. ز.ع.الف. مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی... مدنی قرار رد دعوی صادر کرده و این قرار قطعیت یافته و اقامتگاه خواندگان ردیف دوم و سوم در دادخواست تقدیمی دعوی تهران اعلام شده، موجب قانونی برای رسیدگی به دعوی از سوی دادگاه عمومی حقوقی مهریز وجود ندارد زیرا ماده 16 قانون ذکر شده در فوق ناظر به مواردی است که دعوی به کلیه خواندگان توجه داشته باشد. بنابراین مطابق ماده 11 قانون صدرالذکر دادگاه عمومی حقوقی تهران صلاحیت رسیدگی به دعوی خواهان را دارد لذا با اختیار حاصل از تبصره ماده 27 همان قانون ضمن پذیرش استدلال دادگاه عمومی حقوقی مهریز و تایید صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران حل اختلاف مینماید. مقرر میدارد پرونده به این دادگاه برای رسیدگی ارسال شود.
شعبه --- دیوان عالی کشور رئیس: جواد اسلامی مستشار: حسن قاسمی