مصداق تصرف در دعوای خلع ید

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/27
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: کاشتن درخت توسط شهرداری در ملک غیر، تصرف محسوب می‌شود؛ بنابراین دعوی خلع ید به طرفیت نهاد مذکور قابل پذیرش است.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) به طرفیت شهرداری منطقه 15 تهران به خواسته خلع ید خوانده از ملک خواهان به پلاکهای ثبتی... و... فرعی از --- اصلی بخش --- تهران وقلع قمع بنای احداثی و نزع اشجار با احتساب خسارت دادرسی بدین شرح که خواهان مدعی است ملک فوق در خ.... را خوانده تصرف و درآن بنا احداث نموده که این ادعا مورد قبول خوانده قرار نگرفته و دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع که هیات کارشناسی پس از تشریح کامل وضعیت ملک اعلام داشته اند که در محدوده مورد ادعای خواهان ساختمان و اعیانی وجود ندارد و منطقه پوشیده از درختان سرو و کاج است و سه پست برق فشار قوی و یک دکل فشار قوی نیز در ملک واقع شده و قسمت شمال پلاک در تصرف کارخانه بتن سروش به میزان 40/2311 متر مربع از پلاک ثبتی... فرعی قطعه --- تفکیکی و مقدار 1874 متر مربع از پلاک... قطعه --- تفکیکی می‌باشد و مابقی مساحت پلاک به میزان 60/7121 مترمربع ومابقی پلاک... فرعی قطعه --- تفکیکی به مساحت 7376 متر مربع به صورت منطقه کوهستانی با پوشش درختان و عبور سه پست فشار قوی برق می‌باشد لذا خوانده هیچ تصرفی در پلاکهای فوق الذکر ندارد و به استناد مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - محمدحسین عبداللهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی ستاد اجرایی فرمان حضرت امام قدس سره نمایندگی جنوب تهران به طرفیت شهرداری منطقه 15 تهران نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظر خواه مبنی بر خلع ید از ملک تجدیدنظر خواه قرار رد دعوا صادر شده است استدلال دادگاه بدوی دایر بر اینکه تجدیدنظر خوانده هیچگونه تصرفی در پلاکهای مورد نظر ندارد مردود می‌باشد زیرا برابر نظریه کارشناس واحد که در ص 67 پرونده منعکس می‌باشد و کارشناس مربوط به تصرف شهرداری تصریح نموده است و نظر هیات کارشناسی نیز مشعر بر کاشت درختان سرو و غیره می‌باشد چه اینکه درختان سرو و کاج درختان خودرو نیستند بلکه درختانی هستند که کاشته شده اند و منطقه را منطقه حفاظت شده معرفی نموده‌اند و کاشتن درخت تصرف محسوب می‌شود فلذا اعتراض معترض با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت اظهارنظر ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌شود. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سید ابراهیم حسینی - محمدنقی صوفی

منبع