صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1385/04/01
برگزار شده توسط: استان کرمان/
موضوع
حق وکالت کارآموزان وکالت در دعاوی مطروحه دیوان عالی کشور
پرسش
مطابق قسمت اخیر تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب 1376/1/17، کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه حق وکالت در دعاویی که مطابق ماده 21 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مرجع تجدیدنظر از احکام آنها دیوان کشور میباشد را ندارند و از طرفی با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی ماده 21 قانون مذکور نسخ و در حال حاضر مرجع تجدیدنظر احکام کلیه دعاوی دادگاه تجدیدنظر استان میباشد، با این فرض آیا کارآموزان وکالت در دعاوی مذکور حق وکالت دارند؟
نظر هیئت عالی
با توجه به مقررات تبصره 3 از ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب سال 1376 کارآموزان وکالت صرفاً قبل از اخذ پروانه وکالت، حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر آن دیوان عالی کشور باشد، ندارند. از مفهوم مخالف این تبصره چنین مستفاد است که در سایر مراجع، وکالت کارآموز وکالت که با سرپرستی وکیل پایه یک دادگستری انجام وظیفه میکند منع نشده زیرا کارآموز وکالت برای پیشرفت مهارتهای لازم و بررسی حسن اخلاق و حسن رفتار وی تحت نظر کمیسیونهای کارآموزی باید به عنوان کارآموز وکالت در محاکم دادگستری حاضر و در معرض قضاوت کمیسیون صالحه قرار گیرند.
اکنون که در بعضی موارد دیوان عالی کشور به عنوان مرجع تجدیدنظر قرار گرفته است نمیتوان شعب دیوان عالی کشور را در ردیف شعب تجدیدنظر قرار داد.
در هر صورت دیوانی که فعلاً در تعدادی از دعاوی دیوان عالی کشور به عنوان مرجع تجدیدنظر دخالت دارد عنوان دیوان عالی کشور از آن زایل نشده و کما کان مرجع فرجام و تمیز میباشد. به لحاظ اهمیت و شأن دیوان عالی کشور کارآموز وکالت حق دخالت در دعاوی مطروحه در دیوان عالی کشور را ندارد.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه کارآموزان وکالت در حال فراگیری دانش و مهارت های امر وکالت بوده و پروانه وکالتی برای آنان صادر نمی شود دخالت آنان در امر وکالت و تحت نظر وکیل سرپرست خود در همین راستا و خلاف اصل محسوب میگردد. در امور استثنایی و با وجود تردید باید به قدر متیقن اکتفا کرد. علاوه بر این منع مداخله کارآموزان وکالت در دعاوی موضوع تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب 1376 به لحاظ اهمیت دعاوی و توانایی حرف های کارآموزان بوده و نه مرجع تجدیدنظر آنها. ذکر دیوان عالی کشور در تبصره مذکور جهت تعیین نوع دعاوی و محدوده صلاحیت کارآموزان میباشد گذشته از این بدون شک مقنن با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی در مقام بیان حیطه اختیارات و صلاحیت کارآموزان وکالت نبوده تا با تصویب این قانون تبصره
موضوع بحث منسوخ شود کما اینکه بر همین اساس کمیسیون های کارآموزی کانون وکلای مرکز و سایر کانون های کشور مصوباتی که برای کارآموزان نیز لازم الرعایه بوده گذارده اند و آنان را از مداخله در دعاوی موردنظر ممنوع ساخته اند در نتیجه کما فی السابق تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت قدرت اجرایی زمان تصویب خود را دارد.
نظر اقلیت
قانونگذار در تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت به مرجع تجدیدنظر توجه داشته است نه به وضعیت دعاوی. بنابراین، تصریح نموده که کارآموان وکالت حق مداخله در دعاویی که مرجع تجدیدنظر آنها دیوان عالی کشور است ندارند. با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی و تغییر مرجع تجدیدنظر دعاوی حقوقی تبصره 3 ماده 6 قانون نحوه اخذ پروانه وکالت راجع به دعاوی حقوقی منسوخ و کارآموزان وکالت حق مداخله در کلیه دعاوی مدنی را دارند لیکن حق فرجام خواهی از احکام قابل فرجام در دیوان عالی کشور را ندارند کما
اینکه نظریات متعدد اداره حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه موید همین معناست.