تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: پس از احراز وکالت زوجه در طلاق با تحقق یکی از شروط ضمن عقد، وی میتواند با انتخاب نوع طلاق، صیغه طلاق را به وکالت از زوج با حق توکیل به غیر اجرا کرده و سند طلاق را امضا کند. بنابراین تفویض اختیار اجرای صیغه طلاق به سردفتر در صورت استنکاف زوج، در این موارد موقعیت قانونی ندارد.
خانم ه. ع. به طرفیت آقای ر. آ. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق بائن به علت تخلف خوانده از بند 12 شرط ضمن العقد مبنی بر تجدید فراش بدون رضایت همسر اول با کلیه هزینه دادرسی در محاکم حقوقی مشهد مطرح نموده که پرونده به شعبه --- حقوقی مشهد ارجاع شده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه مورخ 1393/10/10 زوجه در لایحه ای نام همسر دوم خوانده را خانم م. پ.و نوع عقد زوجیت فیمابین همسرش و خانم مذکور را نکاح منقطع ذکر نموده است. در جلسه دادرسی تاریخ مذکور نیز که خواهان حضور داشته است گفته است من و همسرم در حال عقد هستیم اما مدخوله هستم و باکره نمی باشم چندی قبل متوجه شدم که همسرم با خانم پایا ازدواج موقت در اواخر خردادماه امسال نموده است. همسرم را در یک مجلس لهو و لعب با این خانم رفته بود دستگیر کردند مهلت به من بدهید مدارک ارائه میدهم متعاقبا در اوراق 12 الی 18 پرونده طی لایحه ای تصویر پرونده کیفری مربوطه و نیز صیغه نامه موقت و اقرار زوج در پرونده کیفری را در مورد صیغه موقت بوده خانم م.پ.توسط ه. ع.به دادگاه ارائه شده دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است. داور زوجه و نظریه داور زوجین در برگ های 23 و 28 پرونده اعلام شده دادگاه با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه --- در تاریخ 1394/01/15 با توجه به مستندات ابرازی زوجه و محرز بودن تخلف زوج از بند 12 موارد 12 گانه مندرج در ذیل شرط ب ضمن العقد و عدم توفیق داوران در اصلاح ذات البین و اصرار خواهان بر طلاق و صدور گواهی عدم امکان سازش مستندا به مواد 234 و 237 و 1119 قانون مدنی و مواد 26 و 33 قانون حمایت خانواده و احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق خوانده را به طلاق خواهان محکوم مینماید مدت اعتبار این حکم را شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضاء مهلت فرجام خواهی و در صورت امتناع زوج سردفتر در اجرای صیغه طلاق دارای نمایندگی تام میباشد رای قابل واخواهی اعلام شده است از این رای زوج واخواهی نموده است آقای س. م. ی در جلسه مورخ 1394/05/12 که دادگاه جهت رسیدگی تعیین نموده است گفته است موکل مدتی کوتاهی اقدام به عقد موقت با خانمی نموده است که چهل سال سن دارد و مدت آن بسیار کوتاه بوده است ضمنا برابر دادنامه های پیوست پرونده خانم ه. حاضر به تمکین از همسرش نبوده است و به همین جهت دادگاه او را مستحق نفقه ندانسته است و تصویر دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی مشهد که دعوی مطالبه نفقه زوجه مردود اعلام شده است و حکم تمکین او نیز صادر شده است که این رای در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با رد تجدیدنظرخواهی خانم عینا تایید شده است (اوراق 41 و 42 پرونده) که به علت عدم تمکین زوجه شرایط ازدواج مجدد برای زوج فراهم شده است وکیل زوج گفته است رای وحدت رویه شماره 1116 مورخ 89/7/20 دیوانعالی کشور موید این امر است وکیل واخوانده گفته است رای وحدت رویه 2 شرط دارد اولا عدم تمکین زوجه و ثانیا اخذ اجازه از دادگاه که زوج هیچ گونه اجازه ای از دادگاه اخذ ننموده است مضافا قبل از تاریخ 1393/03/13 نیز به مدت دیگر من با خانم مهناز پایا عقد ازدواج موقت منعقد نموده بوده اند که آن را ثبت نکرده لذا دعوی موکله صحیح و قانونی بوده است وکیل واخواه گفته است طبق نظر فقهای شورای محترم نگهبان چنین الزام قانونی برای ازدواج مجدد وجود ندارد. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی به شرح دادنامه --- مورخ 1394/05/15 واخواهی وکیل زوج را با توجه به اینکه ازدواج مجدد زوج ثابت گردیده است و شرط ضمن العقد محقق شده است و زوج بدون اخذ مجوز قانونی اقدام به ازدواج مجدد نموده است با رد واخواهی به عمل آمده رای واخواسته را عینا تایید و ابرام نموده است. از این رای وکیل زوج تجدیدنظرخواهی نموده است. که پس از تبادل لوایح پرونده به شعبه --- تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع شده است دادگاه در وقت مقرر دادرسی با حضور طرفین و اخذ توضیح از وکلای آنان با بررسی اوراق پرونده و اعلام ختم دادرسی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی مشهد را موثر در نقض رای ندانسته چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی رای صادره بلااشکال بوده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباقی ندارد با رد تجدیدنظرخواهی رای تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است ضمنا متذکر شده است چون زوجین هنوز زندگی مشترک را آغاز نکرده اند و زوجه نسبت به مهریه و نفقه جداگانه اقدام کرده است اقدام دیگری ندارد ازاین رای وکیل زوج فرجام خواهی نموده که هنگام شور لایحه ای با گزارش پرونده قرائت میشود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد دیو سالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نظر به اینکه زوجه با استفاده از شرط ب ضمن العقد و با توجه به تخلف زوج از بند 12 موارد 12 گانه ذیل شرط مذکور در سند نکاحیه اقدام به تقدیم دادخواست طلاق نموده است و اینکه تخلف زوج از شرط مذکور و بند 12 فوق الذکر محرز و ثابت گردیده است هر چند در رای صادره دادگاه بدوی حکم بر اجبار زوج به طلاق زوجه صادر نموده است و از این جهت در صورت امتناع زوج از اجرای دستور دادگاه و استنکاف از اجرای صیغه طلاق به سر دفتر طلاق به عنوان نماینده دادگاه تفویض اختیار برای اجرای صیغه طلاق داده است لیکن با وصف اینکه زوجه اجازه استفاده از وکالت بلاعزل مندرج در شرط ب ضمن العقد را تحصیل نموده است وی میتواند صیغه طلاق را با انتخاب نوع طلاق به وکالت از زوج در حدود اختیارات مندرج در شرط ب سند نکاحیه با حق توکیل به غیر نیزاجرا و سند طلاق را اصالتا از طرف خودش و وکالتا از طرف زوج امضا نماید لذا رای صادره از دادگاه تجدید نظر مستندا به ماده 403 قانون آیین دادرسی مدنی با توجه به اصلاح به عمل آمده با رد فرجام خواهی به عمل آمده ابرام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون
عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم