تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به دعوی خلع ید مستلزم استقرار مالکیت خواهان بر متراژ مورد ادعاست؛ بنابراین در صورت تعارض بین صورت مجلس تفکیکی با سند مالکیت خواهان، بررسی خواسته مستلزم اقدام جهت اصلاح صورتمجلس تفکیکی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/05
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای حبیب ا.. ه. به طرف 1 - آقای د. ف. 2 - آقای م. ن. 3 - ق. الف. 4 - ف. الف. 5 - ه. ه. 6 - الف. ح.م.م. مبنی برخلع ید ازمغازه پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران نسبت به 16 مترمربع مقوم به 51/000/000 ریال ومطالبه اجرت المثل ومطالبه خسارات دادرسی، نظربه اینکه حسب اعلام کارشناسان رسمی دادگستری دردومرحله، سند خواهان باصورت مجلس تفکیکی ازحیث اینکه محل مورد ادعا جزو مشترکات است یاقسمت اختصاصی خواهان مغایرت دارد. لذا بررسی خواسته مستلزم اقدام جهت اصلاح صورتمجلس تفکیکی است وتاقبل از آن دادگاه نمی تواند وارد ماهیت موضوع های اعلامی گردد. لذا دادگاه دراین وضعیت دعوی خواهان رامسموع ندانسته وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی راصادرمینماید. این قرار ظرف بیست روز نزد شعب محترم دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظرمی باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضا چاووشی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/20
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.الف. ه. به طرفیت اقایان و خانمها 1 - ف. الف. 2 - ق. الف. 3 - ه. ه. 4 - د. ف. 5 - م. ن. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی به لحاظ عدم مشخص بودن بخش موضوع خواسته در محدوده قسمتهای مشاعی با اختصاصی مستندا به نظریه هیات کارشناسی میباشد و دادگاه با عنایت به موضوع خواسته که خلع ید از مقدار 16 متر مربع از یک باب مغازه اعلام شده و اقتضای رسیدگی به دعوی خلع ید تقدیمی استقرار مالکیت خواهان بر متراژ مورد ادعا بوده که به شرح نظریه هیات کارشناسی مشخص و احراز نگردیده لذا بر رای مورد اعتراض ایراد موجهی وارد نبوده به شرح ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید رای بدوی با رد تجدیدنظرخواهی اظهار نظر میشود. رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی