تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: شهرداری های مناطق تهران جزء شهرداری کل تهران هستند؛ بنابراین اگر شهرداری کل طرف دعوا باشد، قرار رد دعوای اقامه شده به طرفیت شهرداری های مناطق صادر خواهد شد. در جبران خسارت اصل بر پرداخت تضامنی نیست بلکه مسئولیت تضامنی نیازمند تصریح قانون یا وجود قرارداد میباشد. در صورت صدور حکم محکومیت علیه اشخاص متعدد جهت پرداخت وجه به صورت تضامنی؛ هر یک از اشخاص باید به صورت جداگانه نسبت به پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی اقدام کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/08
رای دادگاه
در خصو ص دعوی اقای علیر ضا نجم ابادی فرزند ض. با و کالت اقای ف. فار سانی به طر فیت 1 - شهرداری تهران - شهرداری ناحیه 3 تهران به خواسته مطالبه قیمت روز اراضی واقع شده در طر ح احداث گذر خ و بز رگراه و معابر شهرداری به پلاک ثبتی --- ر 3375 قطعه نوزدهم از پلاک --- فرعی از اصلی مذ کور و اقع در قلهک بخش --- تهران به نسبت قدرالسهم ( 3 دانگ) خواهان به انضمام خسار ت تا خیر تادیه و خسارات دادرسی مقوم به 000 ر 000 ر 51 ریال مختصر ادعای و کیل خواهان بدین شر ح است: موکل مالک رسمی 3 دانگ مشا ع از پلاک ثبتی --- ر 3375 موصو ف به نشانی، خ افریقا، خ نور پلاک --- جدید جنب بر ج نور بود ه که در طر ح احداث گذر خیابان قرار گر فته و بدو ن اینکه شهرداری قیمت اراضی تر افع شد ه در طر ح رابپردازد اقدام به تملک ان نمود ه که رسید گی و صدور حکم به شر ح ستون خواسته با جلب نظر کار شناس مورد تقاضاست. نماینده حقوقی خوانده طی لو ایح تقد یمی به اثبا ت اصل استحقاق خو اهان در دیو ان عدالت اداری اشا ره نمود و پس از ا ن طرح دعوی در محاکم قضایی صالح عنوان داشت.و مطلب دیگر اینکه خواهان میبایست ابتداء در جهت توافق را جع به قیمت به شهرداری مرا جعه نماید ودر صورت عدم حصول توافق اقا مه دعوی نماید ودر حال حاضر دعوی خواهان واجدرد است و دلیلی دال بر تصر ف شهرداری ارائه نکرد ه و صدور حکم به رددعوا مورد تقاضا ست. دادگاه نظر به اینکه ار جاع مو ضو ع به هیات مر کب از کار شناسان مطابق واحد قانون نحوه تقد یم ابنیه املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری مصو ب 28 ر 8 ر 70 زمانی است که تملک نشد ه و منصرف از و ضعیت حادث که تحت تصرف و تملک شهرداری قرار گرفته است میباشد و دادگاه جهت بررسی موضو ع به لحاظ فنی و تخصصی مراتب را به کار شناس رسمی دادگستری ار جاع که پس از اعتراض به نظر یه بدوی کار شناس مراتب به هیا ت سه نفره کار شناسی ار جاع که نظر یه کار شناسی اخیر پس از ابلاغ به طرفین مصو ن از اعتراض موثر در مقام باقی مانده است و با او ضاع و احوال معلوم و محقق قضیه مطابقت داشته فلذا بااستناد به ماده واحد موصو ف وماده 198 ، 257 ، 515 ، 519 از قانون آیین دادرسی مد نی 1379 حکم به الز ام خوانده به پرداخت مبلغ 000 ر 000 ر 675 ر 33 ریال به میزا ن سهم خواهان و نیز خسارات دادرسی از جمله هزینه دادرسی و حق الو کاله و کیل و حق الز حمه کار شناس طبق تعرفه قا نونی در حق خواهان صادر و اعلام میدارد و امادررابطه با خسارت تا خیر تادیه مورد ادعای و کیل خواهان نظر به عدم تحقق شرایط ماده 522 از قا نون اخیرالذ کر وماده و احد ه قا نون را جع به منع تو قیف اموال منتقول و غیرمنقو ل متعلق به شهرداری هامصو ب 1361 حکم به بی حقی خوا هان صادر و اعلام میدارد رای صادر ه ظر ف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محتر م تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقو قی تهران - حسین فلاحتی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/25
قرار دادگاه
در خصوص دادخواست تجدید نظرخواهی شهرداری تهران به طرفیت ع. نجم ابادی فرزند ضیا ء نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8 ر 2 ر 94 اصداری از سوی این دادگاه، با توجه به مراتب گزارش مدیر دفتر دادگاه مبنی بر عدم رفع نقص (عد م پرداخت هز ینه تجدید نظر خواهی) از سوی تجدید نظرخواه و به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 قرار رد تجدید نظرخواهی به عمل آمده از ناحیه تجدید نظر خواه صادر و اعلام مینماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحسین فلاحتی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/26
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران به طرفیت آقای ع. ن.الف. با وکالت بعدی آقای ف. فرسایی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/25 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که طی آن قرار رد تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/2/8 به لحاظ عدم رفع نقص (عدم پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی) صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه نمیباشد زیرا پس از ابلاغ اخطاریه رفع نقص جهت پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی در مورخه 94/4/1 از طرف تجدیدنظرخواه در مهلت قانونی هیچگونه اقدامی برای پرداخت هزینه مذکور به عمل نیامده است و نظر به اینکه پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی توسط شهرداری منطقه 3 تهران در پرونده تجدیدنظرخواهی آن منطقه شهرداری نسبت به دادنامه شماره --- رافع تکلیف قانونی شهرداری تهران در تکمیل دادخواست تجدیدنظرخواهی خود نمیباشد و به عبارت دیگر در صورت صدور حکم محکومیت علیه اشخاص متعدد جهت پرداخت وجه به صورت تضامنی هر یک از اشخاص در صورت تجدیدنظرخواهی میبایست نسبت به پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی اقدام نماید علیهذا به استناد قسمت اخیر تبصره 2 ماده 339 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید و در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 3 تهران به طرفیت آقای ع. ن.الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 94/2/8 که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخوانده با خواسته مطالبه قیمت روز اراضی واقع شده در طرح گذر شهرداری به پلاک ثبتی --- قطعه --- از 65 اصلی بخش --- تهران به نسبت قدرالسهم (سه دانگ) مورد پذیرش قرار گرفته و حکم به الزام تجدیدنظرخواه و شهرداری تهران به پرداخت تضامنی مبلغ 33/675/000/000 ریال به میزان قدرالسهم تجدیدنظرخوانده به انضمام خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت میباشد زیرا اولا شهرداری های مناطق جزئی از کل میباشند و در صورتی که شهرداری تهران طرف دعوی قرار گیرد طرح دعوی به طرفیت شهرداری های مناطق به لحاظ عدم توجه دعوی نسبت به آنان موافق اصول دادرسی نمیباشد ثانیا صدور حکم بر محکومیت اشخاص به پرداخت تضامنی وجه نیاز به تصریح قانون یا توافق قرارداری دارد که در مانحن فیه دلیلی بر صدور حکم بر محکومیت تضامنی شهرداری تهران و شهرداری منطقه 3 تهران وجود ندارد لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت بند 4 ماده 84 و ماده 89 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت محکومیت شهرداری منطقه 3 تهران قرار رد دعوی خواهان اصلی را صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است ضمنا لازم به یادآوری است صدور اجراییه در قسمت محکومیت شهرداری تهران مستلزم ابطال تمبر هزینه دادرسی بر مبنای محکوم به میباشد.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده