در این پرونده و. ص. پ. در مورخه 98/11/5 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ا. ع. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 97/5/22 با خوانده ازدواج کرده و. در عسر و حرج بوده و خوانده سوی رفتار دارد. 1- در خصوص شکایت خوانده علیه زوجه دایر بر جعل سند رسمی و سند ازدواج قرار منع پیگیرد صادر شده است.ص 38 2- در خصوص شکایت زوج علیه زوجه دایر بر ممانعت از حق و افترای نیز قرار منع پیگرد صادر شده ص 39 3- در خصوص شکایت زوج علیه زوجه و برادران وی دایر بر افترای توهین تخریب تهدید قرار منع پیگرد صادر شده است.ص 40 4- به موجب دادنامه قطعی مورخه 98/10/22 زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه و ترک انفاق به پرداخت دیه و حبس محکوم شده است.ص 48- 50 شعبه 278 دادگاه حقوقی تهران در 98/11/21 تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته در 97/9/26 درب منزل را به روی من قفل کرد و اجازه ورود نداد و تا بحال در منزل پدرم هستم. علیه من شکایت کرده منع تعقیب صادر شده ضرب و جرح کرد من و برادرم و پدرم را محکوم شده در مورد نفقه محکوم شده است. وکیل خوانده گفته نفقه پرداخت شده است.بطلان دعوی را درخواست دارم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوج مصلحت زوجین را در ادامه زندگی دانسته است. لیکن داور زوجه مصلحت را در طلاق اعلام نموده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره 5000975 ت 99/7/5 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. به موجب دادنامه مورخه 99/6/29 شعبه 1171 کیفری 2 *زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی منجربه شکستگی و توهین نسبت به برادر و پدر زوجه به پرداخت دیه و جزای نقدی بدل از حبس محکوم گردیده است. ص 115 خانم و. ص. پ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره 502646 99/9/18 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم و. ص. پ. از دادنامه فرامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. تو.ت عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 502646- 99/9/18 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
رای شعبه
فرجامخواهی خانم و. ص. پ. نسبت به دادنامه شماره 000502646 مورخه 99/9/18 صادره از شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه 278 دادگاه حقوقی تهران حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت در خواست صدور حکم طلاق به لحاظ سوی رفتار و عسر وحرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا زوج هم محکومیت کیفری متعدد ناشی از سوی رفتار دارد. و هم شکایت های کیفری متعدد علیه زوجه دارد. که منجربه منع پیگرد گردیده و جنبه افترای دارد. 1- در خصوص شکایت زوج علیه زوجه دایر بر جعل سند رسمی و سند ازدواج قرار منع پیگرد صادر شده است. (ص 38) 2- در خصوص شکایت زوج علیه زوجه دایر بر ممانعت از حق افترای نیز قرار منع پیگرد صادر شده است.ص 39) 3- در خصوص شکایت زوج علیه زوجه و برادران وی دایر بر افترای توهین تخریب تهدید قرار منع پیگرد صادر شده است. ص 40) 4- به موجب دادنامه قطعی مورخه 98/10/22 زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه و ترک انفاق به پرداخت دیه و حبس محکوم گردیده است. 5- به موجب دادنامه مورخه 99/6/29 شعبه 1171 کیفری 2 *زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی منجربه شکستگی و توهین نسبت به برادر و پدر زوجه به پرداخت دیه و جزای نقدی بدل از حبس محکوم گردیده است. 6- مطابق گزارش نیروی انتظامی زوجه قصد ورود به منزل مشترک را داشته لیکن درب منزل قفل بوده است.که حکایت از صحت ادعای وی در اخراج از منزل مشترک دارد. دادگاه بدوی استدلال نموده محکومیت کیفری زوج دلیل بر عسر وحرج و تحقق شرط نیست. اگر اقدامات ذکرشده که توسط زوج به طور مستمر صورت گرفته سوی رفتار نیست پس چه برداشتی از ان می توان نمود. زوج همسرش را از منزل بیرون کرده بارها ضرب و حرج نموده خانواده زوجه را مورد ضرب و جرح قرار داده وشکایت های بی اساس منجربه منع تعقیب علیه زوجه وخانواده وی مطرح می نماید. ترک انفاق نموده و بعد از محکومیت مجبور میشود. نفقه معوقه را بپردازد این موارد را دادگاه حسن رفتار تلقی نموده است.!!!؟؟ باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند 2ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید.
با نقض دادنامه و ارجاع به شعبه همعرض، شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر تهران متعاقب ارجاع پرونده با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره 0001748607 مورخه 1400/02/19 با توجه به شکایت های زوج علیه زوجه و خانواده وی دایر بر جعل سند رسمی و سند ازدواج - افترای - توهین - تخریب - تهدید که همگی منجر به منع پیگرد شده و محکومیت های کیفری زوج به اتهامات ضرب و جرح عمدی زوجه در دو فقره که منجر به حبس و پرداخت دیه گردیده و ترک انفاق و اخراج زوجه از منزل مشترک با توجه به گزارش نیروی انتظامی و عدم پرداخت نفقه که با صدور حکم و جلب مجبور به پرداخت شده با احراز شرایط بند یک و 2 عقد به زوجه اجازه داده با وکالت و بذل یک سکه از مهریه خود را مطلقه نماید. اقایان د. ر. و ج. م. به وکالت از ا. ع. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده خانم ه. ه. در زمان شور قرائت میگردد..
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 1748607- 1400/02/19 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
فرجامخواهی اقایان د. ر. و ج. م. به وکالت از ا. ع. نسبت به دادنامه شماره 0001748607 مورخه 1400/02/19 صادره از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه 278 دادگاه حقوقی تهران با احراز تخلف از شرایط عقد و ایجاد حق وکالت در طلاق برای زوجه به مشارالیها اجازه داده با وکالت بتواند خود را مطلقه نماید. وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته با توجه به احراز سوی رفتار زوج مستند به محکومیت های کیفری ایشان به اتهامات ضرب و جرح زوجه و ترک انفاق و شکایت های متعدد علیه زوجه و خانواده وی که همگی به منع پیگرد منجر گردیده و ممانعت از ورود زوجه به منزل مشترک که حکایت از صحت ادعای زوجه در اخراج او از منزل دارد. و محکومیت به پرداخت نفقه که پس از صدور حکم جلب مجبور به پرداخت گردیده مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و ایراد وی در باب درخواست زوجه برای طلاق از باب عسر و حرج نیز با توجه به اشاره به سویرفتار در متن دادخواست نیز محکوم به رد است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را با رد فرجامخواهی به عمل امده تایید و ابرام می نماید. /
شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور
رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. تولیت