فعال بودن سیم کارت متهم در گوشی مسروقه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/13
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صرف فعال بودن سیم کارت متهم در گوشی مسروقه، دلیل بر انتساب بزه تحصیل مال از طریق نامشروع به وی نیست.

در خصوص شکایت آقای الف. الف. علیه خانم س. س.خ. دائربرتحصیل مال ازطریق نامشروع با توجه به مطالعه محتویات پرونده چندان دلایل ومدارک مستندی که اتهام منتسبه را به اثبات رساند ارائه نشده است وگوشی شاکی به سرقت رفته بوده است وبااستعلام مشخص شده است که مالک سیم کارت (متهم س. س.خ.) بوده است که در گوشی همراه شاکی فعال بوده است دلیل برانتساب بزه تحصیل مال ازطریق نامشروع نمی‌نماید، زیرا که ای بسا به انواع مختلف سیم کارت داخل گوشی بوده باشد ودلیل توجه اتهام که اقناع قاضی رافراهم نماید ارائه نشده است فلذا به استناد قاعده اصل البرائه وحاکمیت اصل برائت ومطابق اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر واعلام می‌گردد. این رای حضوری است وظرف مهلت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران اصغریان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/28 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام تحصیل مال از طریق نا مشروع تبرئه شده است. نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی‌باشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد و صرف اینکه مالکیت سیم کارت طبق نظر اداره مخابرات به نام متشاکی میباشد نمی تواند دلیلی بر ارتکاب جرم توسط وی باشد علاوه بر اینکه ارائه دلیل وظیفه مدعی است نه متشاکی و این مقدار اماره نمی تواند از موجبات محکومیت متهم واقع شود. فلذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران- طهماسبی مستشار دادگاه تجدیدنظر تهران- فراهانی