تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: قبل از دستگیری و تعقیب مباشر جرم تعقیب و محاکمه معاون فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقایان 1 . ب. ع. با وکالت ب. ب. و الف. ی. دارای سوء سابقه کیفری نزاع مبنی برتحصیل و خرید و فروش خودروهای مسروقه و معاونت در تغییر ارکان آنها 2 . ر. ط. دارای سوء سابقه کیفری با وکالت ر. ب. مبنی بر خرید و فروش و تحصیل خودرو مسروقه موضوع شکایت 1 . ف. ز. و الف. ع.پ. مالکین یک دستگاه پژو 405 - 2 . ق. س. دادگاه با توجه به محتویات پرونده واقاریر صریح متهمین در صفحات 7 و 120 و 144 و 151 والی 155 که به خوبی دلالت بر فعالیت متهمین در به دست آوردن خودروهای مسروقه وتغییر ارکان آنها و النهایه فروش خودرو ها دارد و همچنین گزارش و تحقیقات مفصل مامورین آگاهی و کشف دو دستگاه خودرو مسروقه پژو و زانتیا ازتصرف متهمین و ارتباط نزدیک متهمین با یکدیگر اتهامات انتسابی را محرز دانسته و لوایح تقدیمی وکلاء متهمین در مقام دفاع تاثیری در موضوع ندارد زیرا اقاریر متهمین به نحو کافی دلالت بر موضوع دارد از طرفی وجود قرار داد بین متهم ردیف دوم و مالک زانتیا نمی تواند موجب رفع اتهام از وی باشد.ازمجموع محتویات پرونده تهیه قرارداد را پس از کشف جرم دلالت می‌نماید ونامبرده جهت فرار از مجازات به تنظیم این قرارداد اقدام نموده علی هذا صرفنظر از اعلام گذشت شکات و مستندابه مواد 662 و 19 و 720 و 126 و 127 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین فوق را به لحاظ خرید و فروش و تحصیل خودرو مسروقه به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف اول را به لحاظ معاونت درتغییر ارکان خودرو وبا یک درجه پآیین تر از مجازات اصلی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
رییس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانرسول منوچهری نجف آبادی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/06
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ع. باوکالت آقایان ب. ب. و الف. ی. نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره --- مورخ 94/10/30 صادرشده ازشعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن به اتهام خرید وفروش مال مسروقه،به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری ونیزبه اتهام معاونت درتغییر درارکان خودرو،به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است،با توجه محتویات پرونده ودفاعیات تجدیدنظرخواه وتوضیحات وکیل مدافع وی دراین دادگاه به شرح صورت مجلس مورخ 95/7/5 واینکه مباشرجرم تغییر درارکان خودرومعرفی ودستگیروتعقیب نشده که دراین صورت تعقیب معاون بزه مزبورفاقدتوجیه قانونی است ودادگاه بنا به مراتب وبه لحاظ فقدان ادله،دادنامه تجدیدنظرخواسته رادراین بخش مغایرباقانون تشخیص داده وباپذیرش تجدیدنظرخواهی،مستندابه بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری،دادنامه مزبوررادراین قسمت نقض وبا استنادبه ماده 4 همان قانون حکم بربرائت تجدیدنظرخواه موصوف ازاتهام انتسابی صادرمی‌نماید.امادادنامه دردیگربخش موافق موازین اصداریافته وایراد واشکالی برآن واردنیست واینکه اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نمایدبه عمل نیامده است دادگاه باردتجدیدنظرخواهی،النهایه به لحاظ اعلام رضایت شکات واظهارندامت تجدیدنظرخواه،با اختیارحاصله ازماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری ورعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ،سه سال حبس و 74 ضربه شلاق ازموردحکم رابه چهارماه ونیم حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی وده ضربه شلاق تعزیری تخفیف می‌نمایدوبدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته دراین قسمت تایید میگردد.رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
نعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر